日前驚傳英國駐港領事館僱員Simon Cheng在8月8日從香港進入深圳處理公務，並在當天晚間返回香港，然而卻在邊關處音訊全無，使得家屬心急如焚。直到8月10日，中方才透過香港入境處口頭告知家屬Simon Cheng被行政拘留，但也沒有告知拘留的原因、場所和期限。之後家屬透過律師與深圳公安局聯絡，但非但沒有任何單位承認Simon Cheng的下落，甚至律師和家屬都無法見他一面。

之後，中國外交部發言人耿爽在8月20日證實Simon Cheng確實被深圳警方以違反「治安管理處罰法」而拘留15天，但也沒有進一步說明Simon Cheng被拘留的具體原因或犯行為何。更甚者，耿爽甚至公開對英國駐港領事館嗆聲：「這是中國內政問題，英國不可以干涉。」（詳細報導可以參考關鍵評論網）

直到8月24日，Simon Chneg才因為拘留期滿而被釋放返港，而根據當局釋出的新聞稿，Simon Cheng被拘留的原因並非如大家所猜測的「煽動非法集會」（因為外界猜測中國對Simon Cheng採取行動的原因是香港反送中遊行），而是「非法嫖妓」，深圳警方是因為Simon Cheng請求警方不要告知家人，所以才秘而不宣，而Simon Cheng已經對其犯行坦承不諱云云。然而，中國政府的這番說法，仍然招致大眾與輿論的質疑。至於甫獲釋放的Simon Cheng也正在親友保護下休養，尚無法出面說明事實經過。

英國的立場

首先值得注意的是，在這整起事件中，英國領事館的態度似乎顯得頗為消極，只有一再表示「高度重視，會嘗試瞭解情況」，中國也明確拒絕英國的干預，而諸如BBC新聞報導亦沒有對中國的行為表示譴責。

深究其最直接的原因，就是因為Simon Cheng雖然任職於英國領事館，但他並不具備英國公民身份。而英國政府對人民的保護義務，基本上也僅止於對自己公民的保護，並不包括對外國公民的保護。因此英國政府對Simon Cheng的救援行動，自然也會受限，最多只能瞭解狀況或予以口頭譴責。

而這也是為什麼中國外交部似乎顯得非常囂張，而相對起來英國似乎比較弱勢的原因。誠然，中國在面對外國對其人權保障的指指點點時，往往都是以「內政問題」來搪塞。而中國基於外國的壓力，大多不敢太明目張膽地拘留或傷害境內的外國人。但Simon Cheng的遭遇，事實上如同擦邊球，既對英國造成一定的嗆聲，而因為Simon Cheng沒有英國籍，英國政府的救助手段也大受限縮。

中國憲法的人身自由保障規範

既然中國聲稱對Simon Cheng的拘留只是中國內政問題，那我們或許可以來看看中國法規上，對於人身自由的保障，是如何規定的。當然，有些人或許會嗤之以鼻的表示：「就算法規有規定，中國的獨裁政府也沒有在遵守，何須探討呢？」誠然，人權保障條款在中國的實踐情況不佳，這是個公開的秘密，但無論如何，既然有法規在，將中國憲法的法規與我國憲法的法規加以比較，或許也可以得出一些有趣的結論。

中華人民共和國憲法第37條規定：「中華人民共和國的公民人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不得逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。」香港基本法第28條則規定：「香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命。」

大致看起來，中國憲法與香港基本法對於人身自由保障的規定，似乎也差異不大，提供了相當程度的保護。但相較於我國憲法第8條第2項規定：「人民因犯罪嫌疑被逮補拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友。」可見在人民被逮捕後，我國直接以憲法規定逮捕機關必須通知親友，讓親友知道為什麼要逮捕這個人。但在中國憲法與香港基本法下，Simon Cheng被逮捕後，並沒有任何政府機關通知其親友，只能靠著心急如焚的家屬和友人透過各種管道自己想辦法尋找Simon Cheng的下落。甚至從整個事件過程來看，深圳警方應該也有故意對家屬隱瞞Simon Cheng的情報。

依當事人要求而不通知？

針對這點疑慮，中方政府給出的解釋是，因為Simon Cheng是涉嫌非法嫖妓而遭到逮捕，所以Simon Cheng基於羞愧心理，請求警方不要通知親友，深圳警方才配合隱瞞。

當然，首先要說明的是，當這種具有重大爭議的執法行為發生時，我們對於中國所宣稱的「當事人已經對犯行坦承不諱」都要保持高度懷疑。莫忘李明哲在中國失蹤近半年後，才在公開法庭「當庭坦承顛覆國家犯行」的荒謬畫面。而關於中國官方聲稱Simon Cheng在深圳非法嫖妓的說法，也有許多論者譏諷Simon Cheng根本是「被嫖妓」。

至於所謂警方配合Simon Cheng請求而不通知家屬的說法，更是在人身自由保障上毫無道理的說法。基本權保障的憲法相關規範，是謂「憲法誡命」，是憲法對政府機關課予的義務。也就是說，這種憲法位階的基本權保障，是憲法要求政府機關必須要去保障，而不是人民可以輕易用幾句話就可以拋棄掉的權利。因此中國政府的這番說法，要嘛就是說謊、要嘛就是凸顯執法人員對於法治的理解非常低落。

綜合以上所述，這次Simon Cheng遭中國拘捕的事件，再次反映了中國在法治與人權保障上的低劣。加上香港現在如火如荼的反送中遊行，更是使得香港情勢火上澆油，也亟待台灣繼續關注香港的水深火熱、支持香港的民主訴求，反制中國藐視人權、法治的獨裁政權。