【司想評論】娃娃機放iphone8展示機，會構成詐欺嗎？
文／法操司想傳媒近日颳起夾娃娃的熱潮，夾娃娃機店也如同雨後春筍般地冒出來。為了與市場作區隔，機台的台主，除了在商品上展現創意外，也會在自己的機台上寫上不同的廣告詞。但廣告詞可以想寫什麼就寫什麼嗎？
根據媒體報導，台中一名林姓男子，因為看到機台上放著iphone8的盒子，加上機台上的「限時活動」、「絕對不是行動電源」等語，決定花了1990元保證取物價，夾取商品。但沒想到，打開盒子後發現，裡面的iphone8竟然是展示機。打給台主，台主卻表示「從頭到尾沒說是可以打的手機啊！」。林姓男子因求償無門，憤而提告詐欺。究竟娃娃機台主這樣的行為是否構成詐欺？
詐欺四要件：施用詐術、被騙者陷於錯誤、處分財產、財產損失
依據刑法第339之規定，行為人需要有為了自己或其他人，不法所有他人財產的意圖，再以詐術使人交付自己或他人之物為要件。而以詐術使人交付，在法院的判例認為，被詐欺人需要「因為詐欺人使用詐術」而「陷於錯誤」，但如果詐欺人使用之方法，不被認為是詐術，且不會讓人陷於錯誤，就不會構成詐欺罪。
娃娃機台主是否有施用詐術呢？
依照學者的見解，詐術指的是傳遞與事實不符的資訊的行為，包括虛構、歪曲或掩蓋事實等手段。本案中，娃娃機的台主將iphone8的盒子置於機台內，在外觀上想要讓別人誤會這是iphon8，並特別在標語上作出區分，先讓大家排除娃娃機中常見的行動電源選項後，在用「限時活動」等標語，讓民眾誤認為在進行限時減價的活動。
雖然可能會有人想，iphone8不可能有1990元這樣的價格。但換個方向想，機台內的展示用手機也不是絕對不是1990元的價值。而機台台主明知展示用手機的價格，但仍以不法所有他人財產的意圖，運用廣告標語讓他人對於內容物有錯誤的認定。
圖：擷取自東森新聞
且根據媒體報導，機台台主還有傳送line訊息，作為宣傳。這樣的宣傳內容，的確可能讓人誤以為是限時減價的促銷活動。林姓男子也因為這些訊息，誤信內容物為iphone，並處分財產，造成1990元的財產損失，因此台主的行為很有可能符合詐欺罪的要件。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE