【司想評論】娃娃機放iphone8展示機，會構成詐欺嗎？
文／法操司想傳媒近日颳起夾娃娃的熱潮，夾娃娃機店也如同雨後春筍般地冒出來。為了與市場作區隔，機台的台主，除了在商品上展現創意外，也會在自己的機台上寫上不同的廣告詞。但廣告詞可以想寫什麼就寫什麼嗎？
根據媒體報導，台中一名林姓男子，因為看到機台上放著iphone8的盒子，加上機台上的「限時活動」、「絕對不是行動電源」等語，決定花了1990元保證取物價，夾取商品。但沒想到，打開盒子後發現，裡面的iphone8竟然是展示機。打給台主，台主卻表示「從頭到尾沒說是可以打的手機啊！」。林姓男子因求償無門，憤而提告詐欺。究竟娃娃機台主這樣的行為是否構成詐欺？
詐欺四要件：施用詐術、被騙者陷於錯誤、處分財產、財產損失
依據刑法第339之規定，行為人需要有為了自己或其他人，不法所有他人財產的意圖，再以詐術使人交付自己或他人之物為要件。而以詐術使人交付，在法院的判例認為，被詐欺人需要「因為詐欺人使用詐術」而「陷於錯誤」，但如果詐欺人使用之方法，不被認為是詐術，且不會讓人陷於錯誤，就不會構成詐欺罪。
娃娃機台主是否有施用詐術呢？
依照學者的見解，詐術指的是傳遞與事實不符的資訊的行為，包括虛構、歪曲或掩蓋事實等手段。本案中，娃娃機的台主將iphone8的盒子置於機台內，在外觀上想要讓別人誤會這是iphon8，並特別在標語上作出區分，先讓大家排除娃娃機中常見的行動電源選項後，在用「限時活動」等標語，讓民眾誤認為在進行限時減價的活動。
雖然可能會有人想，iphone8不可能有1990元這樣的價格。但換個方向想，機台內的展示用手機也不是絕對不是1990元的價值。而機台台主明知展示用手機的價格，但仍以不法所有他人財產的意圖，運用廣告標語讓他人對於內容物有錯誤的認定。
圖：擷取自東森新聞
且根據媒體報導，機台台主還有傳送line訊息，作為宣傳。這樣的宣傳內容，的確可能讓人誤以為是限時減價的促銷活動。林姓男子也因為這些訊息，誤信內容物為iphone，並處分財產，造成1990元的財產損失，因此台主的行為很有可能符合詐欺罪的要件。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE