「法醫」在刑事案件的相驗程序中，扮演極重要的角色。在無法確定死因時，透過解剖及病理組織的分析診斷，判斷最終的死因，並做成專業的鑑定意見書，供檢察官與法官進行判斷。近年，常常出現以過勞、血汗作為斗大的新聞標題，去報導法醫員額不足的問題。

從過去到現在，法醫的員額人數、法醫的收入一直受到各界關心矚目。究竟我國目前的法醫師的現況為何？法醫的工作內容為何？法醫真的過勞嗎？

現行法下誰可以相驗、解剖？

相驗由檢察官負責，根據刑事訴訟法第218條第2項規定，檢察官在相驗的過程中，可以會同法醫師、醫師或檢驗員行之。從刑事訴訟法看起來，只要是法醫師、醫師或檢驗員就可以進行相驗。但相驗只是死因判斷的第一步，如果法醫師或檢驗員在直接檢視死者遺體身上每一處後，仍不能確定死因為何，就要進行解剖。

除了刑事訴訟法外，我國於民國94年，制定了《法醫師法》，希望透過法醫師法的建立，讓鑑識制度更加完備，維護社會正義及促進民主法治。而依據民國94年版本的法醫師法第9條第1項明文規定：「依刑事訴訟法規定所為之檢驗或解剖屍體，非法醫師或受託執行之執業法醫師，不得為之。」

從此條就可以看見，《法醫師法》更加限縮了可以相驗的範圍剔除了醫師及檢驗員。但為什麼實務上一直有檢驗員的制度呢？這是因為當時的法醫師法制定了過渡期的規定，該法第49條規定：「檢驗員自本法施行屆滿十二年起，不得執行刑事訴訟法規定之檢驗屍體業務。」而醫師檢驗則是有第48條規定「醫師自本法施行屆滿六年起，不得執行刑事訴訟法規定之檢驗、解剖屍體業務。」

而《法醫師法》於民國104年進行小幅度修正，考量到由檢驗員檢驗屍體，並無窒礙難行之處，且為保障檢驗員之工作權，所以修正法醫師法第9條、刪除第49條後，檢驗員得進行相驗的工作；但對醫師的禁止並沒有因此消失，後續修正只延後了過渡年限，變成9年，並增加但書。故未具備法醫師資格的醫師，在民國101年12月28日後，就不能再進行相驗，除非符合但書的規定。

不是醫師，可以解剖嗎？

解剖應由誰操刀？依據現行法規定看來，只要是法醫師，就能進行解剖，但你知道法醫師，可能沒有醫師資格嗎？依據法醫師法第4條規定，只要從教育部採認之法醫研究所畢業，經過實習期滿成績及格，領有畢業證書，即可報考法醫。

但會進入解剖這個鑑定步驟，是因為從外觀無法確認死因，進行解剖後，已經不是單單的外觀檢查，要進入實質的組織病理診斷，這樣的診斷需要臨床實務經驗的累積，而死亡原因的診斷，也需要符合國際疾病分類的疾病診斷。故在世界各國，「醫師資格」是成為法醫的基本條件。

經過國家的考試，拿到醫師證書後，再經過法醫病理的相關訓練取的法醫病理專科醫師的資格。這是國外的做法，反觀台灣法醫法的規定，只要就讀法醫研究所，通過3年醫學院課程，再行2年的鑑識、毒物等專科訓練，就可以報考法醫師，與國外的法醫師的資格要求相差甚遠，且也與我國刑事訴訟法規定，解剖要由醫師為之相違背。

故雖然現行法律是這樣規定，但目前實務上能夠操刀解剖的，只有同時具備「醫師」及「法醫師」資格者的法醫病理專科醫師，才能進行解剖。

給不起的預算，才是法醫問題的核心！

媒體常常報導，法醫人數員額不足，但我國具備醫師資格的法醫其實並沒有像媒體報導的這麼少，根據媒體報導，台灣病理學會已發出29張「法醫病理專科醫師」證書，要拿到這些證書，除了本身為病理科醫師外，還須至美國經過法醫病理的專業訓練，以及過去解剖的數量去評量才能獲頒此證書。

而目前法務部法醫研究所具備可以解剖的法醫病理專科醫師，約有30人，實際執行解剖業務的約有10幾人。在這樣人力資源的配置下，其實與美、日的平均案件量是差不多的。但在公職法醫待遇不佳的狀況下，願意擔任公職法醫師的人數不多，在經費有限的狀況下，無法派案給顧問的法醫師進行解剖，才會導致人力吃緊的問題出現。

許多人提出的解決方案是讓非醫師的法醫師進行解剖，非醫師的法醫師受過專業訓練，但不需要這麼高的薪水。可是問題的核心在於，究竟是怎麼樣資格的人，才能真正的幫助檢察官、法官發現真實？法醫的工作是不是真的需要醫師的專業？人活著的時候，需要醫生開刀、診斷，難道因為人死了，就可以由非醫生的人操刀、診斷嗎？