【司想評論】盜用外國人著作做紅包，著作權法保不保障外國人？
日本賽艇協會比賽海報(圖片取自日本賽艇協會官網)
根據新聞報導，有網友在捷運忠孝敦化站八號出口附近，發現有人擅自將日本藝術家野村一晟的原創文字設計作品作成紅包，並在街上批貨販售。這名網友將照片放上社群網路後，引來許多網友的回應，批評這種行為無恥。原作者野村一晟也在貼文下方回應，表示正在思考如何保障自身權利。
外國人的著作也受我國著作權法保護嗎？
這則新聞中，藝術家野村一晟設計了一種特殊的「雙向圖」，將日文的「挑戦」翻轉後，便會看到「勝利」字樣。這樣的字體設計已經是個人創意的結晶，且具有原創性，符合著作權法所要保障的著作，類型屬於「美術著作」。
然而，這邊出現的問題是：「這邊的藝術家野村一晟是日本人，作品也是在日本公開的，那這樣會受到著作權法保護嗎？」
依照目前著作權法的規範，針對何種著作能夠受到保護，其中關於地區的規範，原則上是採取「屬地主義」。也就是說，如果要自己的著作受到我國著作權法保護，原則上必須要作者是我國人的著作，才受到著作權法的保護。
然而，著作權法為了要保護外國人的著作，在屬地原則外，對外國人的著作，於著作權法第4條規定了2個例外。
第一種例外，是外國人在我國第一次發行、或外國人在外國第一次發行後30天內，在我國發行的情形。但這樣的情形必須要那個外國人的母國的著作權法規，對於我國人也給予相同的保障時，才有這樣的保障。
第二種狀況，是在有條約、協定或其本國法令、慣例等等的狀況下，我國人的著作在該國也可以享有著作權時，才會保障外國人的著作。這樣的2種例外也就是所謂的「互惠原則」。
至於日本人在日本發表的著作，究竟會不會受到我國的保護呢？因為我國與日本之間，並沒有對於著作權有任何互惠條約，在過去僅能透過第一種例外的途徑來保障。所以如果那項著作並沒有在發表後30天內在我國發表，或是日本沒有保障我國人的著作，基本上就是沒辦法被保護的。
然而，在民國91年1月1日加入WTO以後，這樣的狀況有了巨大的改變。由於WTO的規範中的「與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS)」，要求會員國必須保障其他所有會員國國民的著作。由於日本也是WTO的會員國之一，基於這一規定，及上面說到的第2種狀況，我國自然應該要保障日本國民的著作。也因此這次案件中的這個美術著作，就算沒有在台灣發表，也應該受到我國著作權法的保障。
創意需要長時間累積應該要尊重創作者
事實上，像這類盜用外國人著作的問題時常在我國境內出現，也顯現出了國人對於創意的保護上，價值觀仍然落後許多國家。對於他人創意的保護思考，並不是嘴巴說說、法條規定就好，而是應該要落實到生活的各個角落。如此，才能在這個注重知識產業的世界潮流中，站穩一席之地！
LINE