【司想評論】婦人夜市殺價20元不成報警，控店家是「消極不作為犯」？
文／法操司想傳媒刑法上有許多法律上的名詞常被民眾所誤用，近期有則新聞報導指出，一名婦人在台北市士林夜市逛街時，看中一雙標價200元的鞋子，準備購買。但她刷了兩張信用卡都無法成功付款，身上現金也只有180元，差了20元。店家因此表示無法成交，也不願降價。沒想到婦人不願離開，堅持要用180元買下鞋子，雙方僵持不下，甚至還報警請警方到場「處理」。警方到場後，婦人竟指控店家構成刑法上的「消極不作為犯」，讓員警當場傻眼。
純正不作為犯與不純正不作為犯是什麼？
刑法上的不作為犯是什麼？刑法上分為純正不作為犯與不純正不作為犯。純正不作為犯指的是刑法構成要件中有規定使用「不作為」的方式成立犯罪，例如聚眾不解散罪、義務者不救助罪等等。
刑法第15條規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」不純正不作為犯就是在刑法構成要件上負有防止義務之人，舉例來說，一名救生員在游泳池上看到有人溺水而不去救助而導致溺斃，這時候他就有可能成立殺人罪的不作為犯。
不過值得注意的是，一個構成要件可否用不作為方式實現，刑法不一定會規定，另外，不純正不作為犯的構成要件除了一般的要件之外，還多了「保證人地位」。
保證人地位是什麼？什麼樣的人具有保證人地位？
保證人地位指的是「有防止犯罪發生的義務」。回到《刑法》第15條規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」這條規定當某人具有「義務」防止犯罪的發生（保證人），卻不採取適救助行為時，等同於以作為方式構成犯罪。
保證人地位大致上可分為三類：依法令、契約以及法理上的保證人地位。法令上的保證人地位常見的有具有扶養義務之人、監護義務、保護義務等。契約關係大概有僱傭契約、保母等；依法理的保證人地位有如危險前行為（行為人引起危險就有防止結果發生的義務）。
回到本次新聞事件，員警聽聞婦人宣稱店家構成不作為犯時，當下立刻告訴婦人對於刑法有「誤解」，但婦人居然回嗆「不是你說了算」，這起案件顯然與刑法上的不作為犯沒有太大的關係，建議民眾要提告前還是要先了解法律背後的意義是什麼，以免白費力氣，可能徒耗司法資源，甚至變成涉及誣告，就更不值得了。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE