【司想評論】未繫牽繩吉娃娃靠近導盲犬，致視障女受傷，飼主要負什麼責任？
文／法操司想傳媒遛狗要繫牽繩應該是全世界有養狗的飼主都明白的法則，不僅在台灣時常發生遛狗未繫牽繩導致狗狗亂竄或咬傷人的新聞，近期日本也發生一件遛狗未繫牽繩導致一名視覺障礙女性受傷的事件。
根據日本新聞媒體報導，一名住愛媛縣的50多歲視障女性，在2023年6月與她的導盲犬（拉布拉多）步行返家途中，遇到一隻未繫牽繩的吉娃娃靠近。導盲犬因此突然停下，導致她失去平衡跌倒，造成腰部及四肢挫傷與扭傷，事後她向飼主請求醫療費與精神損害賠償。
遛狗未繫牽繩導致他人受傷，飼主可能需要負什麼責任？
若飼主在遛狗時未繫牽繩而導致他人受傷，受害者可依法向飼主請求民事損害賠償。依據民法第184條第1項規定，凡因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。若飼主未盡注意義務，例如未繫狗繩、未即時制止犬隻攻擊或驚嚇他人，造成他人咬傷、撞傷或跌倒等損害，便可能構成侵權行為，應賠償醫療費、交通費、工作損失及精神慰撫金等。
此外，民法第191條之2亦規定，若動物造成他人損害，動物的佔有人或保管人應負損害賠償責任；除非能證明「已盡相當注意」或「即使盡注意仍難避免損害」，方可免責。也就是說，即便飼主並非親自造成損害，只要管理疏忽導致動物傷人，就需負責。此條規定的立法目的，在於要求飼主對動物行為負更高程度的注意義務，以保障公眾安全。
在行政責任方面，動物保護法第20條及第31條明定，飼主帶犬隻外出時必須繫上牽繩並妥善防護，若未遵守，得處新臺幣3,000元至15,000元罰鍰。若犬隻具有攻擊性，還應加戴口罩；若屢犯或拒不改善，主管機關甚至可予以沒入。
過去，已有多起因飼主未繫狗繩而造成行人或騎士受傷、甚至死亡的事件。法操提醒飼主們，外出遛狗務必繫好牽繩並加強控管，否則除了面臨刑事與民事責任外，還可能遭受行政裁罰，後續的法律與賠償問題也會相當棘手。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE