文／高宏銘律師（大壯法律事務所所長、法操共同創辦人，曾任彰化和新北地檢署檢察官）

最近刪除刑法墮胎罪的議題在社會引起諸多討論，也讓我想起以前剛分發擔任檢察官的一段往事。

又是個趕開庭的早晨。我照例搭上早上 8 點的快車，從中部大城一路前往那座以小吃聞名的小鎮。走出車站後，再步行 20 分鐘抵達充滿歷史感的地檢署。沿途會經過一座古樸佛寺，我總會合掌禮佛，希望能消點業障。

上午 9 點準時進辦公室，若第一件偵查庭排 9 點 10 分，我便會立刻翻閱書記官整理好的卷宗。雖然這些案件之前都看過，但多準備總是安心些。書記官是一位在地檢署服務近 20 年的大姐，熟稔業務，經驗老道。

她一看到我進來，就提醒我：「今天有一件墮胎罪的案子，不知道告發人和被告會不會來。」
這類案件少見，我對該案印象極深。

簡單說明一下：在現行刑法下，墮胎確實是犯罪行為，相關規定是在《刑法》第288條。這與一般人的印象不同，因為社會上多半覺得墮胎早已不是禁忌，身邊多少聽過有人墮胎，但從沒聽過誰因此被判刑。反而常聽到的是「墮胎後要去祭拜嬰靈」。
書記官大姐之所以特別提醒我，我猜，她或許是心疼年輕女孩，也可能想起自己的青春過往。這我就不便多問。

前幾件案件很快處理完，輪到這件由警局移送的墮胎罪。請法警帶被告進來——是一位 23 歲左右的年輕女孩。她一踏進偵查庭，滿臉不安。以她的生活經驗，大概連警局都沒進過，如今卻得面對檢察官，緊張是自然的。

我才剛確認完她的姓名、戶籍地，她就緊張到落下眼淚。我趕緊安撫：「不要緊張，我只是要釐清一些事情。」但她仍止不住顫抖，只好請法警遞上衛生紙。過了一會，她情緒才穩定。

我開始進行權利告知——她可以保持緘默、可以請律師，也可以提出對自己有利的證據。聽完這些「法律術語」，她又開始緊張，可能以為我下一秒就要把她送進監獄。

我再次安撫：「真的別緊張，問完就讓妳回家。」

我開門見山問：「妳有墮胎嗎？什麼時候、在哪裡？」
她怔了一下，仍緩緩回答：「有。去年，在台北某婦產科，用 RU486。」

我問：「為什麼要墮胎？」
她哽咽著說：「那時候我是大學生，發現懷孕後好害怕。我想升學，也沒辦法養小孩，就和男友討論後決定墮胎。」

「是男友勸妳的？」
「是，他找診所、陪我去，也付費。」

「所以妳只是還沒準備好當媽媽？」
她低頭說：「是。」

我又確認：「當時男友就是某 A 嗎？」
「是，但已經分手了。」

詢問完後，我讓她先回去，她忍不住問：「我會被關嗎？」
我說：「我們會依法處理，不用太擔心，好好讀書。」

接著換某 A 進場。

我讓他具結為證人。他問：「為什麼要具結？」
我說：「因為是你提告，我們得確認你的說詞可信度。」

我第一個問題就問：「你是被告的前男友？」
「是。」

「墮胎的事，是你去警局告的？」
他帶著一種奇怪的得意說：「對。」

「為什麼要告？」
「因為她提分手，我們吵了一陣子。我後來查到墮胎是犯罪，所以就去告她。」

我接著問：「是你陪她去墮胎？你付醫藥費？」
他頓了一下。我提醒他：「具結後要說實話，不然會有偽證罪。」
他才承認：「是。」

「那你為什麼還告她？」
「因為分手吵架，我覺得不爽，就想……讓她被處罰。」

心裡聽到這句，我只能想：真的涉世未深。

我問：「那你希望檢察官怎麼處理？」
他正義凜然地說：「墮胎罪是犯罪，請依法處理。」

我忍不住笑了：「當然要依法處理。來，既然墮胎罪是犯罪，而你全程陪同、付費，你也是共同正犯。你認罪嗎？」

他當場呆住、冒汗：「怎麼會這樣？」

我淡淡說：「依法處理就是這樣。如果你認罪，我會寫你犯後態度良好。不然我起訴後會請法官重判。」

他整個人像被抽乾，抖著手在筆錄上簽名認罪。我告訴他可以離開時，他的腳步幾乎沒有靈魂。我想，他應該會非常後悔自己亂查網路資訊、亂提告。

某 A 離開後，書記官大姐看著我，突然說：「檢察官，你好帥。」
在地檢署服務多年的書記官大姐似乎覺得很痛快，或許是覺得一起替一位弱勢女孩出了口氣。

她問我會不會起訴被告？
我說：「依《優生保健法》第9條第1項第6款，因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，可依法實施人工流產，就是墮胎。被告擔心學業與扶養能力，本就屬於可准許墮胎的情況，所以沒有犯罪。」

至於某 A，既然被告不構成犯罪，他當然也不會成立共同正犯。
我只是希望他明白——心懷惡意，最後傷到的往往是自己。

多年後回想這件案子，我仍慶幸自己當時坐在檢察官的位置上。而那位當年緊張落淚的女孩，或許早已成為堅強的大人，甚至可能是一位母親了。