【法操小教室】「不公平契約」人妻花三百萬抓猴，什麼是趁人輕率無經驗？
圖／取自flickr(創作者:Jan Truter)文／法操司想傳媒
「私法自治、契約自由」想必許多人都耳熟能詳，不過契約如果是趁人急迫、輕率或無經驗所訂立的，則有可能會被撤銷！最近有一則新聞報導就指出，高雄一位人妻懷疑自己的丈夫出軌，透過網路廣告主動與徵信公司取得連絡，徵信公司推薦她購買9萬元方案，服務內容包含外遇蒐證、行蹤調查事項，但不包含抓姦，人妻當場付了7萬元前金，等拿到相關資料後再付2萬元尾款即可。
徵信公司立案後，拍到丈夫與小三一起喝咖啡的畫面，徵信人員把蒐集到的照片拿給人妻看，鼓吹她簽下價格300萬元、較長時間的5次蒐證方案，當時看著丈夫與小三出遊畫面，在心力交瘁的情況下同意付錢，並分兩次付清300萬元。
後來人妻覺得自己遭受詐欺提告，但檢察官認為徵信公司不構成詐欺罪，不過民事方面法官認定人妻是在精神上處於憂鬱、焦慮、痛心等多種情緒交疊之際，簽約交付高額委任費用，且徵信公司在公司網頁上記載抓姦專案調查費用為20萬元起，因此認定人妻是在急迫、輕率情形之下，訂立不公平契約，判徵信公司應返還288萬元，可上訴。
什麼是趁人急迫、輕率、無經驗？
新聞中指出，法官認為人妻是在急迫、輕率情形之下，訂立不公平契約，所謂的趁人急迫、輕率或無經驗，這規定在民法第 74 條：「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。」
基於私法自治、契約自由，原則上當事人之間若不違反公序良俗，可以訂立各種契約，不過法律為了保障不諳世事的當事人，在沒有在有準備的情況下，或是因為沒經驗的情況下訂立不公平的契約，法院例外可以撤銷他們之間的法律行為或是撤銷給付財產、或撤銷給付財產的約定。
在實務上要證明有民法第 74 條的情況較為困難，像新聞案例中的當事人，因為當下心力交瘁而訂立高達三百萬元的契約，法院才認為這樣不公平，所以不要以為有這項規定就能撤銷任何契約！因此法操也要提醒您，在訂立契約前應該詳細閱讀契約內容，做好準備與蒐集充足的資訊再做決定，以免日後徒生不必要的麻煩。
LINE