【刑法小教室】酒駕出獄才2個月又犯，法官重判一年，什麼是累犯？
圖／取自flickr(創作者:mayu**)
文／法操司想傳媒
刑罰的目的是希望行為人在經過徒刑執行後，可以受到教化，知道自己為了什麼受到處罰，進而避免行為人再度犯罪。不過有些人就是怎麼罰都罰不怕，沒辦法受到教化，因此刑法中有一項關於「累犯」的規定就是為了這些人應運而生。
刑法第47條規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。（第一項）第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論（第二項）。」
正如開頭所說的，累犯是指行為人受到刑罰執行之後，在釋放後的一定期間內又再度犯有期徒刑之罪，對於這類的行為人，因為使用一般的有期徒刑沒有辦法讓他受到教化，因此加重刑法來使其教化。
在新聞報導裡，一名謝姓男子因酒駕被判刑10個月，才出獄2個月，又喝威士忌後騎車上路，涉嫌碰撞大貨車，地院認為他前次判關毫無警惕作用，依公共危險罪重判徒刑1年。謝姓男子顯然沒有受到教訓，又再犯酒駕，這時候就符合累犯的處罰條件了。
關於累犯的要件，條文中所描述的「行為人曾受徒刑之執行」，執行的定義可以是：行為人受徒刑宣告，而依刑法第41條易科罰金繳納完畢，也可以是依刑法第44條易服社會勞動執行完畢，另外像是刑法第79條第一項所規定的，假釋期滿未經撤銷假釋者，其未執行之行以執行論，也可以作為已經執行。
值得注意的是條文中所提到的「赦免」包含特赦（減刑）而不包含大赦，因此大赦具有消滅刑法的效力，受到大赦的行為人視同沒有犯罪，也不是累犯所要處罰的客體。
關於累犯的規定，釋字775號解釋曾針對第47條第一項作出解釋，大法官認為關於累犯加重本刑的部分，對人民受到憲法第8條所保障的人身自由有所限制，也不符合憲法罪刑相當原則，牴觸了憲法第23條的比例原則，大法官認為相關機關應要在兩年內修正，在修正前為了避免罪刑不相當的情況，法院可以就個案判斷是否要加重最低本刑。
看完對於累犯的規定後，可以了解刑法對於一錯再錯，不知悔改的人是絕不寬貸，因此如果你也曾受有期徒刑執行完畢，就要特別小心是否又構成累犯，否則剛出來又要被抓去關，真的得不償失啊！
LINE