大壯律師事務所

【司想評論】【1019呂介閔案開庭實況】法醫出庭釐清當年科學證據

  • 2015-10-19
  • 法操司想傳媒

今天大法客來到了台灣高等法院刑事庭，旁聽我國首次因為檢察官以對被告有利事證聲請再審的呂介閔案。

呂介閔被控15年前殺害女友，因齒模比對與測謊結果，遭判無期徒刑。但作為本案關鍵證據的「被害人左乳房採集的唾液檢體」，在當年鑑定技術無法鑑定，如今在刑事警察局引進新型DNA鑑定技術（Y-STR鑑定技術及PowerPlex Y23 System試劑）重新鑑定後，與呂介閔卻不相符，成為檢察官得以聲請再審的關鍵因素，也讓呂介閔重新看到曙光。

本次審理重點，在於釐清當年的鑑定結果，並傳喚當年負責本案的鑑定人、法醫到庭證述。

當年負責本案的鑑定人林故廷在法庭上還原當時測謊情形，証述時涉及死者隱私的部分，為不公開審理。因此以下大法客僅跟大家分享公開審理的部分。

當年測謊時，呂介閔表示被害人死亡時他在家中、並未下樓赴約，測謊結果為「實在」，顯示呂介閔這部分並未說謊，且測謊不會因案發時間久遠使結果受到影響。

而關於被害人左乳房的咬痕，負責解剖的法醫石台平證述說，咬痕有分兩種，一種是愛的咬痕、是用吸的，呈現瘀青狀；另一種就是被害人身上的，屬於恨的咬痕，這是用上下排牙齒咬的，留下牙齒印，且被恨的咬會產生劇痛、使人忍不住發出悽厲叫聲，很遠的地方也能聽到，但案發時卻無人聽見這種淒厲的慘叫聲，因此推估被害人被咬時已瀕臨死亡。

石台平也提到，牙齒咬痕不是法醫的專業，這部分的常識是他在邁阿密受訓時老師跟他說的。所以，他一看到牙齒咬痕就請台大牙醫師做鑑定，鑑定結果與呂介閔相符，而這份證據同時也有送另一單位獨立鑑定，兩邊的鑑定結果都一樣。但即使齒痕鑑定結果相符，因為牙齒經過後天的修補後，齒模就可能與他人一致，因此也不一定百分之百代表兇手就是呂介閔。咬痕鑑定報告的證據力在他案中也曾受到質疑。

石台平也表示，咬痕無法用機率表示是否吻合，當承審法官訊問，「為何法醫研究所會說齒痕99.99%相符」時，石台平也感到很意外。因為本案的科學證據仍需要進一步釐清，因此訂於11月23日上午繼續審理。

評論專區

回上一頁

延伸閱讀

精選影片

2022-01-18

紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
2021-10-22

丁特槓上遊戲橘子！最新進度--丁特被告了???
2021-04-16

SWAG到底是哪裡犯法了，老司機千萬不能錯過
2021-10-05

震震有詞#008 完整版 - 租屋驚魂記！恐怖房東大戰惡房客！
2020-09-22

台灣真行 2017.02.18 檢察官轉戰律師 專業與正直立足法界

AI小工具
與人合作 共享法律資源

關於法操

聯絡我們

  • 內容協力：大壯法律事務所

  • 經營管理：謙明管理顧問有限公司

© 2021 FOLLAW 法操司想傳媒

大壯律師 LINE
top