【法操現場】【法操論壇】點評司改總結會議─小英麥走！
文／法操司想傳媒
歷時十個多月的司改國是會議，在民國106年8月12日做出司改國是會議總結會議，提出12個大方向的司改通盤檢討，而屬建議性質的各項決議，未來仍需要各部門的努力和實踐。《法操》本於長期對司改國是會議的關注，也在8月15日舉辦「法操論壇：點評司改總結會議─小英麥走！」由法操共同創辦人高宏銘律師主持，邀請到義謙法律事務所尤伯祥律師，和東吳大學法律系范文清副教授一同討論對這次總結會議的看法。
確認司法行政權歸屬 多元晉用借鏡德國
座談會一開始，先談到在權利分立下，由總統來召開司法改革會議是否適合妥當。范教授認為，總統雖為國家元首，但同時也是最高行政首長，部分討論事項會有行政權僭越司法權的嫌疑；尤律師則認為，司法權是在政治權力制度下的一環，總統為了改革司法而領導會議，提出改革方案交給國會審查，並不是對司法的干預。
范教授接著談到，我國一直存在司法院為最高司法行政機關的問題，若要貫徹釋字第530號解釋的意旨，未來應一致由法務部掌有司法行政權。此外，針對「無罪推定」、「證據法則」，范教授提到，其實現行的法律制度並無離譜缺失，重點在於能否徹底落實。
曾留學德國哥廷根大學的范教授，針對多項議題，也以德國法的經驗表達他的看法。以多合一的法律考試來說，德國法律人通過畢業考會同時取得檢察官、法官、律師和終級公務員資格，意思是終級公務員同樣要確保能運用法律，並且與法官的資格是相同的；德國法允許教授兼任法官，但在台灣的法律人畢業後不見得即有法官資格，且薪水多半不是太大的誘因，因此多元晉用法官並非易事。
人民力量進入司改 打破司法封閉思維
尤律師這次親自參與司改會議第三組的討論，他認為，即便是解嚴後，人民仍對司法的印象不佳。他舉例，以合議庭來說，會有審判長、受命法官、陪席法官三人，法律上規定三位法官須一起做出實質評議，卻常見到陪席法官頭也不抬，甚至打瞌睡的誇張情況，「當人民看到陪席法官是這樣，你對法律還會有尊敬嗎？」
尤律師表示，司法圈仍是非常封閉的圈子，且法律圈的開會多本於自身利益，而一直沒有能力改革自己。因此，這次邀請過半的非法律人加入，才能突破法律人的本位主義，讓人民的聲音進到法律圈。對於有人批評人民不懂法律，尤律師認為這是專業傲慢，因為人民才是真正受司法判決影響的人，在美國也有非法律人擔任法官的情況，重點是「判斷正確」的能力，而這不見得是法律人的專利。
高律師對這次總結會議，其中的司法程序透明化給予高度肯定，包含法庭直播能讓人民不再因距離有所受限，還有也建議結案書類的上網公告，能讓人民更了解檢察官的偵查方式和標準。另外，人民參審也是高律師肯定的決議。不過，日前媒體報導的「國民法官」制度，高律師認為，若以國民法官6人加上職業法官3人，並採多數決，當發生國民法官與職業法官意見完全相左的情況，但卻由職業法官撰寫判決，就可能會對職業法官造成兩難的情況。
這次司改會議匯集並整理出多項意見，范教授與尤律師也在座談會中談到對法學教育、律師公會、大法官與裁判憲法訴願等議題的看法。最後，尤律師期許蔡英文總統要有意志力貫徹執行，高律師也提到決議後的效力，還是要靠行政與立法部門的落實，才能讓人民感受到司法真的有改變
LINE