【司想評論】台灣獨立事件
文／法操司想傳媒
1946年3月21日，中華民國警備總司令部逮捕了台灣士紳辜振甫、林熊徵、林熊祥、許丙、陳炘、簡朗山、徐坤泉等三十多人，林獻堂描述此事件為「以莫須有之事虐待紳士，台灣統治之黑暗從此更甚矣」。
為何這些台灣士紳會被逮捕呢？必須要從第二次世界大戰戰後，日本投降說起。
1945年8月15日日本投降後，駐台日軍中的主戰派擬定台灣自治方案、網羅重要台灣人士與抗日人士，諸如辜振甫與林獻堂等人，企圖拒絕國民黨和美國接收，趁勢獨立。然而林獻堂等抗日人士認為聯合國對台灣的態度還很模糊，國民黨與美國的對台政策也未見明朗，因而持保留態度。此外，當時的台灣總督安藤利吉嚴正制止台灣獨立運動，辜振甫等人見無法成事遂而放棄，「台灣自治委員會」僅維持非常短的時間，之後便無疾而終。後世將這場台灣士紳與日本軍方的秘密會議稱為「草山會議」或「八一五台獨」。
國民黨政權來台後為了整肅社會剷除異己，警備總司令部根據《漢奸總檢舉規程》發動「漢奸總檢舉」，逮捕曾經參與草山會議的相關人等，送交警備總司令部戰犯軍事法庭審判，最後辜振甫等人被依共同陰謀竊據國土罪判處有期徒刑。
即便最後只有少數人被判有罪，但有非常多人在缺乏人證與物證的情況下遭拘禁審訊，嚴重侵害人權，例如陳炘完全沒有參與該事件任何一個過程，仍遭兩個月拘禁審訊後才獲不起訴處分重獲自由。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE