【司想評論】律師賺錢還要被政府干預？誤會一場啦！
文/法操司想傳媒
日前司法院草擬《商業事件律師酬金支給標準》，規定了律師酬金的上限，引發業界極大的不滿，甚至有人批評政府有如共產國家，竟然將手伸進自由市場中進行干預，司法院的行為完全是踐踏律師的專業，此規定將會造成劣幣驅逐良幣、嚴重影響台灣法律環境。不過之後司法院也發出聲明澄清這純屬誤會，究竟是誤會了什麼？快來一起看看吧！
箝制自由經濟？
司法院所擬定的《商業事件律師酬金支給標準》草案初稿中，規定商業訴訟事件的律師酬金必須要限制在百分之三以下，且最高不得逾新台幣500萬元；商業非訟事件則不得高於新台幣50萬元。
這項規定在業界中引發強烈的不滿，畢竟律師費用屬於自由經濟的一環，根據案件的繁簡、嚴重程度或是牽涉的金額多寡等來決定所聘請律師的費用，並無任何違背情理之處。如今政府想要干預市場經濟，反而可能會導致台灣法律人才流失，這樣豈不反而是倒行逆施？
針對以上的疑問，司法院也迅速發出澄清聲明，表示這只是針對商業事件中，部分律師酬金包含在訴訟費用中的情況進行限制，因為律師酬金列入訴訟費用時將導致該費用可能會由敗訴方當事人負擔，為避免敗訴當事人負擔無法預測的高額酬金，所以才有相關規定的擬定。
至於當事人跟律師之間因委任契約而約定的酬金，屬於契約自由的一環，也並非本草案所拘束的範圍，所以「政府干預契約自由」其實只是誤會一場。
為了因應商業事件審理法
這個引發爭議的草案，其實是為了與在2019年底三讀通過的《商業事件審理法》進行配合，該法是為了能迅速處理商業紛爭，所以將商業事件再獨立出來由商業法院專屬管轄，預計在三讀後的兩年內會施行，其中特色包含：
- 商業事件將由「智慧財產及商業法院」專屬管轄。
- 採二級二審制，分別審理事實審與法律審。
- 採律師強制代理，所以沒有請律師的話就不能打商業訴訟喔！
- 法院並得請專家證人提供相關意見，並且在法院設置「商業調查官」，輔助法官就商業問題進行判斷。
其實早已有類似的規定
其實這種「限制律師酬金」的制度，在現行法中早有類似的規定。由於民事訴訟上訴自第三審時採律師強制代理制度，所以當法院或審判長依法為當事人選任律師時，律師的酬金就會依相關規定支給，同時也避免敗訴當事人支付過高的酬金，所以在「列於訴訟費用中的律師酬金」數額有所上限。
法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準
第 4 條
法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：
一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。
二、民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣五十萬元。
法院於裁定前，得予律師及當事人陳述意見之機會。
這次草案的擬定引發業界廣泛的討論，好在司法院做出聲明澄清該法的適用範圍，及時弭平了大家的質疑聲浪。畢竟基於契約自由，政府不該、也確實沒有對於律師與當事人間的委任契約進行干預，法律人們也可以繼續留在台灣安心的執業了。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE