【司想評論】法官翹班種菜釣魚，遭到彈劾！
2021.02.25案件更新：朱中和遭到監察院彈劾，移送懲戒法院職務法庭審理，本案於110年2月25日宣判罰款，數額為月俸給總額1年。
文/法操司想傳媒
臺灣臺南地方法院法官朱中和於107年遭人檢舉，經過司法院政風處的調查後發現，他在107年11月到108年6月之間，共有15日不假外出去釣魚、種菜，監察院於今（109）年5月18日發出公告將其彈劾，將移送司法院職務法庭審理。
翹班是為調控情緒？
朱中和法官辯稱，確實如證據照片上顯示他有部分上班時間外出釣魚或種菜，但這也顯示每日都有確實到辦公室處理公事，而且部分外出也有請假，外出都是為了調劑身心，而非一味的摸魚打混。
但是根據司法院政風處的調查結果發現，朱中和法官在調查期間內所不假外出的15日當中僅有請假8小時，而且經統計發現他在法院的上班時間總計只有45小時又52分鐘，等於是一天僅上班不到4小時！
根據《司法院及所屬機關職員考勤要點》及《台南地院出勤管理要點》規定，雖然法官因審判工作等特殊需要，上下班得免予簽到與簽退，但仍應要有所自律。畢竟法官是決定人民財產、自由，甚至是生命的工作，需要具備極高的道德素養。相較於人民的期待，就算法官出勤不受限於簽到退方式，準時上班根本就是基本中的基本吧？
司法院及所屬機關職員考勤要點
第3點但書
……但本院所屬各級法院法官因審判之必要或工作有特殊需要時，上下班得免予簽到退，惟仍宜本於自律之精神，戮力從公，保持敬業精神。
翹班還可以報加班費？
朱中和法官除數次於上班時間不假外出之外，甚至還曾申報4個小時的加班費，他對此辯解道「我認為用餐及行走（回宿舍辦公）的時間應算入加班，那是生活必需之時間」。經過調查後，發現申報加班的當天，朱亦有在上班時間不假外出的情形，所以就算不討論用餐與行走的時間該不該計算為加班的時間，他當天回宿舍處理公務頂多也只能算是「補足上班時數」，與加班之情況相差甚遠。
由於法官的工作很容易會影響到他人的人生走向，所以更需要以高規格的道德標準來檢視，也因此法官的工作壓力也非一般人能所想像，如這次朱中和法官在答辯書提到「因情緒低落時，常在生死邊緣掙扎。我只是想要找到一條生路而已」，這或許只是他想減輕責任的說詞，但從中也可以去思考到司法人員的心理健康照顧狀況或許缺乏重視。正因為大眾對於他們有著極高的道德要求，所以也更需要保持身心的健全才能回應人民的期待，當然，像朱中和法官這種不尋求合理發洩管道、將敬業精神視若無睹，甚至還謊報加班的行為，也應該要有合理的懲戒，才能重拾人民對司法的信任。
LINE