文／法操司想傳媒

《黑白正義（Marshall）》是2017年美國上映的一部法律傳記電影，以前美國最高法院大法官瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）曾經手的案件改編，並找來電影《黑豹》男主角查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）飾演馬歇爾的角色。在馬歇爾擔任律師期間，接到一起非裔遭控性侵白人的案件，他與另一位猶太裔律師共同為被告辯護。

案情撲朔迷離  謊言掩蓋真相

1940年代，馬歇爾在馬里蘭州從事律師職務，並為全國有色人種協進會（NAACP）工作，專門替無辜遭陷的非裔美國人辯護。馬歇爾接到一起發生在康乃狄克州的案件，一名非裔司機史貝遭控性侵他的雇主艾蓮諾，並在得逞後，企圖將她推下橋殺害。同時，原本在康乃狄克州擔任商務律師的山姆，陰錯陽差下與馬歇爾一同接下這件刑案。

被告史貝聲稱他是無辜的，並提到他當晚前往俱樂部打牌，在路上曾被警察攔下，因此警察能證明他的行蹤。然而，這個案子從進到法院那一刻，就處於不利的地位。首先，審理此案的法官表示，馬歇爾非當地律師，因此禁止他在法庭發言；其次，在挑選陪審員的環節，同為非裔的候選人遭到淘汰，明顯帶有偏見的白人卻被留下。

在詰問證人的過程中，馬歇爾和山姆逐步攻破證詞中的漏洞，例如艾蓮諾聲稱史貝朝她扔石頭，想藉此砸死她，但案發現場的石頭非常小顆，正常人根本不會用這種方式殺人。另一方面，馬歇爾也發現，多位證人的證詞與史貝的說法明顯搭不上，顯然聲稱自己無罪的史貝，並沒有說出實情。

為有色人種奔走  挑戰種族隔離政策

這部片的主角馬歇爾是美國第一位非裔大法官，在擔任大法官之前，他以律師身份為人權和平等奮鬥，是美國司法史非常重要的人物。本片的故事是從State of Connecticut v. Joseph Spell案改編，由於1940年的美國仍存在種族隔離政策，涉及有色人種的案件，更容易觸發眾人敏感神經，在當時引起軒然大波。

在一系列馬歇爾經手的案件中，最具指標性的當屬1954年布朗訴托皮卡教育局案（Brown v. Board of Education of Topeka）。在這個案件，馬歇爾主張種族隔離教育違反憲法第十四修正案平等權，最高法院最終認為不應區分有色人種和白人上不同學校，公立中小學應全面廢除種族隔離教育，為種族平等打下重要的一仗。

這個案件影響之重，不僅為民權運動開疆闢土，也影響往後最高法院的判決。事實上，馬歇爾在擔任律師期間， 一共處理過32起上訴至最高法院的案件，其中29件獲勝訴判決，展現他過人的才智。尤其，在當時非裔仍處於相當弱勢的地位，片中演到馬歇爾遭白人圍毆的場景，可能只是他們日常生活的冰山一角，更凸顯他堅毅不拔的精神。

陪審員選任制度  檢辯各有盤算

從法律視角看這部片時，會發現馬歇爾要打贏這場官司，不能僅靠熱忱，還須豐富的經驗和觀察力。在選任陪審員時，康乃狄克州的多位候補陪審員，須先在法庭輪番接受檢察官和律師的詢問，藉此剔除帶有偏見的人選，並選出適合本案的陪審員，這個階段通常被稱為「預備詢問」（voir dire）。

此時，檢察官和律師提出的問題就相當重要，他們會從問題中試圖找出對己方有利的陪審員，例如詢問對特定社會議題的看法，藉以了解陪審員的立場。另外，檢辯雙方擁有一定次數的挑戰權（Peremptory challenge），可以無理由否決對方同意的陪審員，可見在還未正式審理案件以前，就已是雙方鬥智的開始。

作為一部傳記型電影，原本預期內容可能略顯枯燥，但沒想到在還原真實案件之虞，無論是劇情和節奏都相當具可看性，大量檢辯法庭攻防的部分也非常精彩。近年美國除了《黑白正義》以外，2018年上映的《法律女王》同樣以大法官金斯伯格為原型改編，透過電影讓人民更認識他們，也是對這些大法官在司法領域貢獻良多的敬重。