【公法小教室】快訊!釋字第790號解釋

聲請解釋標的
毒品危害防制條例
第12條第2項
意圖供製造毒品之用,而栽種大麻者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
第17條第2項
犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者,減輕其刑。
解釋爭點
1、毒品危害防制條例第12條第2項就意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪之法定刑,是否符合憲法罪刑相當原則?
2、毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定,未包括犯同條例第12條第2項之罪,是否違背憲法第7條保障平等權之意旨?
大法官認為
毒品危害防制條例第12條第2項所稱「栽種大麻」,其具體情形可包含栽種數量極少至大規模種植之情形,涵蓋範圍極廣。不論行為人犯罪情節之輕重,均處以5年以上有期徒刑,就算能以刑法第59條規定酌減其刑,最低刑度仍然有2年6月,無法具體考量行為人實際應負的責任輕重,因為毒品條例第12條第2項對犯罪情節輕微者,並沒有得減輕其刑或另為適當刑度的規定,一律行為人處已自由權之限制,與憲法罪刑相當原則不符,有違憲法第23條比例原則。
毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定,立法目的是為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定,故鼓勵被告自白認罪。毒品條例第17條第2項之構成要件為意圖供製造毒品之用而栽種大麻,該罪之證據蒐集、調查及犯罪事實認定,較毒品條例第4條至第8條之犯罪相對容易,所以犯毒品條例第12條第2項之行為人有無自白,與刑事訴訟程序儘早確定間之關聯性較低。所以大法官認為,考量訴訟成本等因素後,不將犯此罪者亦列入得減輕之範疇,與憲法第7條保障平等權之意旨,並無違背。
評論專區
精選影片

台積電赴美投資|護國神山垮了?台灣被掏空?半導體產業就此一片漆黑?

川普、澤倫斯基撕破臉|川普有什麼打算?趁火打劫?美國會放棄烏克蘭嗎?

北市佛教精舍命案|宗教團體該受管理嗎?該怎麼管?

路邊卸貨害死人|經營者應檢討,別再把經營成本外部化!

郭董欠12億獎金挨告?簽的是什麼合約有影響嗎?戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告?

台版「地面師」詐欺案|詐團盯上獨居長者!有什麼防堵的好辦法?

柯P遭起訴——政治獻金部分|法院最新的羈押理由是?柯P這部分最有可能成罪!?

北檢正式起訴柯P|起訴書寫了什麼?還有很多法律問題待解釋?

台達電員工墜樓|疑似遭霸凌?公司跟主管有什麼法律責任?雇主的義務都盡到了嗎?

八炯「中國統戰紀錄片」討論|美國、加拿大都在堤防?中國認知作戰無孔不入!

南韓「長達」6小時的戒嚴|台韓戒嚴規定有何異同?台灣宣布戒嚴更具破壞性?
