【法操小教室】門號換現金：民事賠不完，還可能成立詐欺罪共犯
「門號換現金」的詐騙手法在台灣社會存在已久，但社會上仍有一群大學生，被此種手法吸引，因而成為這些電信詐騙集團的人頭戶，導致自己成為電信債的苦主。
根據媒體報導，在大學校園中，有人以「門號換現金」的手法詐騙。他告訴這群大學生，只要辦一個電信門號，就能拿到3000到5000元的現金，並提出「不用繳電話費」「絕對合法」的二大保證。另外還加碼提供500至1000元的獎金，讓大學生們呼朋引伴的來辦門號。
雖然已經是陳年老調的詐騙手法，但如今還是有人受騙上當，只是辦個門號收個錢就構成詐欺罪嗎？電信詐騙，詐騙的對象是誰？就讓《法操》為您細細解析。
電信詐騙，詐騙的對象是誰？
辦門號之所以可以換現金，是因為電信公司會給予代辦門號的通信行佣金，這些電信詐騙集團就是用此佣金中的一部份，作為魚餌，吸引想要賺錢的人上門。
而此處招攬大家辦門號的負責人，只是想要拿佣金，他不在乎辦理門號的人是否有後續支付門號月租費的能力，甚至還對外號稱「不用繳電話費」，以此手法詐取佣金。電信公司所要的客戶，當然是要有支付月租費意願和能力的客戶，而招攬業務的負責人，基於不法所有取得電信公司佣金的意圖，提供很可能不會繳電話費的客戶給予電信公司，就有可能構成詐欺罪。
門號換現金，為什麼會構成詐欺？
而辦門號的同學，為什麼可能會構成詐欺行為呢？這就跟「白吃白喝」的例子很像，當我們進入到餐飲店，點了餐，就要支付相應的餐食費用。而這裡產生「支付能力」和「支付意願」的問題，首先要有錢，但是否「想」把這個錢付出去，又是另一個層面的問題。這也是為什麼詐欺罪很難成立，因為要證明從一開始就擺明要賴帳，才有成立詐欺的可能。
本案，這些學生若知道門號需要繳電信費用，而他們卻欠缺支付能力或履行交易的意願，仍可能會構成詐欺罪喔，除此之外在民事的部分，學生必須為自己簽的契約負責喔。在此呼籲所有想要賺錢要的人，要想清楚免得誤觸法網。
順帶一提，若申辦門號的大學生未滿20歲，民法上限制行為能力人在簽訂契約時，需要得到法定代理人事前的同意或事後的承認，故法定代理人出示不同意限制行為能力人申辦門號的證明即可解套。另外值得注意的是，我國只要14歲以上就須負刑事責任喔，若詐欺罪真的成立，則即便大學生未滿20歲，仍須就刑事詐欺罪的部分負責喔！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE