加入我們！現在就參與連署！（戳我）

因應蔡英文總統2016年上任時，承諾招開司法改革國是會議。致力於監督檢察官、提倡司法改革的媒體《法操司想傳媒》，也對於整個司法體系做一次總體檢，提出白皮書《法操2016司改總體檢：小英，請妳聽我說！》，期盼各界一同來關心司改議題。

並且在10月20日下午兩點，舉行【法操2016司改白皮書發表記者會】。由《法操》共同創辦人高宏銘律師擔任主講人，邀請台大法律系李茂生教授、陳奕廷律師（刑訴補教名師易台大、上誠律師事務所主持律師）以及吳宗樺律師（宗鼎法律事務所）與會建言。

高宏銘：司改不用打高空，就從基本的法庭直播做起

曾任檢察官的高宏銘律師表示，為什麼會發表司改白皮書，又選在這個時間點舉行法表記者會，就是希望在司改國是會議招開之前，拋磚引玉，讓大眾一起來思考我們要的是怎麼樣的司法。

高宏銘認為，司法要改革，不必打高空，只要先從一些簡單的小地方開始改變，司法就會變得更親民。比如說為了更有效的落實公開透明，推動線上法庭直播，讓想要旁聽的民眾免去舟車勞頓之苦，也可解決法庭旁聽座位不足的設備問題。

李茂生：推動法庭直播，人民參與審判的第一步

李茂生教授先是肯定《法操》在司改議題上的努力，對於法操提出的白皮書也贊同，僅僅除了法官要定期接受國會的質詢這一點，持保留態度。原因在於，由立委來質詢，有沒有效果令人存疑，但是絕對會對司法造成極大的侮辱。

接著，李茂生談到，影響司法改革的有兩組變數，分別是「司法界 vs 民間」、「制度 vs 人」。這四個變數交互影響，錯綜複雜，但其實影響最大的還是人的因素。

現今，讓人民參與審判是勢不可擋的趨勢，然而，重點在於要參與到什麼程度。是只能看不能做決定，還是由人民來操作法律的涵攝，這其中有各種不同的主張。而法庭直播，是讓人民參與審判的第一步，也是最簡單、直接、有效的辦法。法庭本來就是公開審理，為什麼不能直播呢？

陳奕廷：彙整小改變，形成莫大力量

陳奕廷律師也先肯定《法操》對民間司改的助力，對於白皮書的內容，則意見相似於李茂生，疑慮法官接受國會質詢，會影響期獨立性。除此之外，非常贊同白皮書提出的建議，尤其是整理在最後的〈寫在後面：司改不再打高空！小改變大不同！〉

陳亦廷指出，這一些小小的改變，拆開來單看，每一個都很薄弱。但是，彙整在一起，就會變成莫大的改革力量。舉例來說，「檢察官掛上名牌」、「檢察官結案書類公開」、「法庭直播」，三者拆開來單看，感覺沒什麼用處，但，這三者同時落實，司法程序公開透明的程度，就會提升到另一個層級。

吳宗樺：法庭直播，監督法官

吳宗樺律師則提到他開庭的經驗，說明法庭直播的必要性與重要性。吳宗樺處理一起土地糾紛的訴訟案件，標的金額頗高。但，每次法官開庭的時間都不會超過十分鐘，通常三到五分鐘就會結束。

吳宗樺進一步說明，每次開庭，他要陳述主張的時候，都會被法官打斷。法官說：「你書狀有寫的，不用講，我都有看。」最後遭判敗訴，理由是因為吳宗樺主張法律關係為使用借貸。但，吳宗樺所寫的書狀裡，根本未曾出現「使用借貸」四字。令人懷疑法官，是不是只把前審的裁判書拿來抄一抄而已。

吳宗樺說，還是有非常認真的法官，把卷宗背得滾瓜爛熟。但是，像這種特例，理應連一個都不存在。法庭直播就會是很好的一個監督機制，讓法官知道其所作所為，大家上網就都可以看到。

高宏銘在最後，說明為什麼會提出法官定期接受國會質詢的想法。出發點是希望一同來思考法官的退場機制，不少人認為，現制下，完全無法汰換不適任的法官，因此希望拋出一個議題、一個可能的解決之道，與大眾一同思考。