文章列表
【電影法律】《血觀音》—觀音座旁的刀光劍影（一）
導演用一部片長不到兩小時的電影，講了人性、談了政治，將社會安逸的表面血淋淋的撕開，人性的各種貪婪慾望，隱晦內斂或張牙舞爪，赤裸地在電影中以不同...
【司想評論】警察開槍「防」拒捕，判決大不同！
2013年8月13日，台北市萬華區，發生了警察追捕嫌犯的事件，過程中因為嫌犯為了躲避警方追捕，將車行駛上中華路的人行道。張姓員警為了避免嫌犯繼續加速狂飆，導致周遭行人的危害，故持槍朝嫌犯所駕駛車輛射擊兩槍，嫌犯因此不慎死亡。
【司想評論】勞基法修正案三讀通過！但真的保障人民生存權了嗎？
勞動基準法(下稱「勞基法」)修正案已三讀通過，但同時由於本次勞基法針對加班時數的延長及休假方式等等，都產生許多爭議。 說到工作的問題，不免讓人想到前一陣子上映的《大佛普拉斯》。導演透過劇中貧窮小人物與富裕老闆間的矛盾衝突，表達了社會底層人民的心聲。
【司想評論】工作上完成的著作是我的嗎？--什麼是「職務著作」？
大家還記得之前說到的掀邱毅假髮照片的風波嗎？今天我們就要來說說，在這場照片風波中十分關鍵的一個問題：「受雇記者拍的照片，著作權是誰的？」
【司想評論】病人性侵病人，為什麼只判緩刑？
根據媒體報導，台南一名許姓男子2015年因為躁鬱症發作以及有宗教妄想而住院，期間2度潛入另一名女病患小真（化名）房內，趁對方安眠藥未退散時進行親吻、指侵得逞。一審法官審酌被告病情後，認為避免對社會治安再次造成影響，依乘機性交猥褻罪，判他有期徒刑2年並監護1年；許男不服上訴。台南高分院認為，一審判決沒有違誤，只不過審酌醫院鑑定報告，指許受躁症發作影響，導致辨識行為違法能力顯著降低，且考量其躁鬱症經妥適治療後，病情既非不能控制，所以將他判緩刑5年，期間付保護管束，並要完成個別精神治療、心理治療等，每月至少4小時到沒有必要為止。
【司想評論】一紙行政命令，黨歌瞬間變國歌
昨日下午，國史館邀請學者蘇瑞鏘至國史館演講，主題為「從黨歌到國歌：中華民國國歌的歷史形成及其爭議」。過程中，蘇教授從歷史角度、法律角度等等，討論國歌的行程及未來的可能變化，會後也與聽眾一同討論，反應熱烈。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：補強證據
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 打官司講求證據，在所有證據中，包括了「親見親聞」。不過，有些官司有時眼見未必能為憑...
【司想評論】好大的官威？
內政部役政署署長林國演於2017年12月22日前往台中成功嶺，坐車在營區門口被哨兵擋下，結果林國演座車司機當場表示不滿，更發生口角。之後國防部長「大鵬」馮世寬對哨兵表現予以肯定，而林國演則是請辭役政署長獲准。
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（六）：檢察官的媒體戰 你也參戰了嗎？
媒體戰早在偵查程序，就已經開始了。辯護人余明賢律師在論告時提出，魏應充第一次接受檢察官傳訊時，一到彰化地檢署，早有大批的媒體及民眾已經在現場等候，甚至在魏應充開羈押庭時，還有民眾大力地拍打法庭外的玻璃，大聲咆嘯。如果你以為這是魏應充活該，那你就錯了！無罪推定原則應該從偵查階段、自始至終都要貫徹，任何人、甚至已經被起訴，也不代表就是有罪。況且媒體和民眾會如此「消息靈通」而到場，顯示檢察官在偵查時，就已經不遵守「偵查不公開原則」了。
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（六）：檢察官的媒體戰 你也參戰了嗎？
寫了多篇關於頂新案的分析文章，發現仍有粉絲對於頂新的油有諸多的不諒解。這樣不諒解的成因到底是什麼呢？到底是什麼原因，導致頂新在一審的無罪判決讓一些民眾如此氣憤呢？
【司想評論】邱毅被掀假髮引發兩公司間的著作權戰爭
根據新聞報導，昨日最高法院針對蘋果日報擅自使用聯合報拍攝邱毅遭黃永田摘去假髮的新聞照片一案作出判決並發出新聞稿，認為蘋果日報的使用已經逾越合理使用的範圍，除葉一堅、張嘉聲2名被告部分應發回補足理由外，其餘被告均駁回上訴，應連帶賠償新台幣25萬元。
【司想評論】公開性犯罪者資料真的好嗎？--美國梅根法案的隱憂
根據新聞報導，近日台南市婦幼隊女警誤將性侵害犯罪者名冊公開於網站上，資料經緊急下架後，台南市警局於昨日將該名女警記大過調職，並依據洩密罪函送法辦。有員警私下認為，目前僅對民眾公開性侵高再犯危險人數的模式只做半套，應仿效美國「梅根法案」的精神，將性犯罪者的資料及動態公告給民眾。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用
釋字第748號作成之後，除了宣告婚姻平權的進步，也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，帶動民眾對議題的關心，也提供行政與立法機關立法的參考。
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（五）：精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎？
經過我們多篇的整理，還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑，認為即便頂新的油可以食用，但可能還是加了一些不該加的東西，或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清，根據數據的分析，到底大幸福的油，有無攙偽的情形呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（五）：精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎？
經過我們多篇的整理，還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑，認為即便頂新的油可以食用，但可能還是加了一些不該加的東西，或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清，根據數據的分析，到底大幸福的油，有無攙偽的情形呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（四）：跟誰買油，會是魏應充下的決定嗎？
從味全油品案開始，魏應充這位董事長，一直都是最受矚目的被告。但以味全油品案來說，大家有沒有思考過一個問題，油品的包裝要怎麼設計，董事長會插手嗎？回到頂新越南油案，跟誰買油也要董事長決定嗎？如果上述的事務，都不需要董事長決定或不需要董事長同意，那麼這些案件為什麼魏應充會被列為被告呢？
【司想評論】醫療法修正，醫病關係更加和諧？
根據新聞報導，上週五，立法院三讀通過醫療法修正案，修改第82條之規定，將醫療人員的賠償責任限定於「違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者」，才負有民事損害賠償之責。
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（三）：不正訊問，仍存在今日的台灣
被告楊振益，也就是頂新製油公司的豬油進口商越南大幸福公司負責人，在最後的審理期日，當庭跟其他被告道歉，表示這一切都因他而起。為什麼這麼說呢？這是因為，頂新案的第一個關鍵證據，就是楊振益於偵訊時的筆錄。這個筆錄上，記載著楊振益以200萬越南盾（約新台幣3000元），賄賂Vinacontro公司，讓Vinacontro公司做出假的報告。但事實真的是如此嗎？
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（二）：越南豬油檢驗報告真的造假嗎？
除了越南豬油原料來源以外，越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假，也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看，真的是這樣嗎？ Vinacontrol檢驗報告造假？ 就如同先前法操的臨庭文所述，當初檢察官保持著未經精煉的豬油油品，不可能出現酸價小於一的情形，才會懷疑檢驗報告造假。另外，因為報關資料，出現數批不同時間出貨的油品，檢驗報告中卻出現了完全相同的檢驗數據。並且，頂新自己檢測出來的數據，與Vinacontrol的數據也不相同，所以檢察官認為Vinacontrol報告百分之百是造假的。但檢察官的認知，是對的嗎？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（二）：越南豬油檢驗報告真的造假嗎？
除了越南豬油原料來源以外，越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假，也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看，真的是這樣嗎？
精選影片
AI小工具
LINE