文章列表
【司想評論】土豪哥要求看財力證明是在狡辯嗎？
根據新聞報導，03月13日，台北地方法院針對W飯店毒趴命案的「民事部分」開庭審理。據報導，土豪哥的律師指出希望法院待刑事二審辯論終結後再行審理，並要求家屬提出相關財力證明。另外，民事損害賠償部分小模家屬起訴要求土豪哥及飯店、飯店員工等連帶賠償問題，法院認為飯店及飯店員工不符合賠償要件，裁定駁回。
【法操小教室】法操小教室｜什麼是本票？
大家好，又到了法操小教室的時間了！今天就要來和大家說說大家可能聽過，但不一定用過的「本票」吧！ 什麼是「本票」？可以吃嗎？ 在還沒有信用卡的年代，「票據」就已經在世界各地被廣泛運用了。
【江元慶專欄】被冤遭押，還損失近20萬元補償金
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國104年2月2日，桃園龜山警分局幹員兵分兩路，把「阿哲」、「小媁」拘提到案。這...
【司想評論】是天書還是判決書？
根據媒體報導，司法院人事審議委員會13日通過4項人事調動案，其中最受矚目的就是雲林地方法院法官林輝煌，將接任新北地院院長。林輝煌法官曾在民國91年改變傳統判決書寫法，以抒情文方式判決，輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。
【司想評論】【習近平稱帝】強人連選得連任不好嗎？
2018年3月11日，中華人民共和國「全國人民代表大會」以贊成票2958票、反對票2票、棄權票3票，通過憲法修正案草案，刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。這樣的修憲舉動，引起各界熱烈討論，認為習近平恢復「帝制」。
【司想評論】抓猴不成反被告！偷錄到底行不行？
根據媒體報導，新北市一名胡姓男子因經常到長庚醫院就診，與林姓護士熟識，最後發展成不倫戀。胡男與妻子長期分居台美兩地，胡妻懷疑丈夫偷吃，趁返台期間在主臥室裝設監視器，果然拍到男女多次的性愛畫面，因此提告通姦。
【司想評論】中山分局案，記者怎麼知道有9萬？
根據新聞報導，3月12日中山分局局長等數名人員，因涉嫌自兩年前開始收賄包庇色情業者而遭調查。根據報導指出，他們按月收受業者新台幣4萬元賄款，藉以減少臨檢次數或通風報信。為了調查此案，台北地檢署分頭對17個處所進行調查，並逮捕數位涉案嫌疑人。
【司想評論】言論自由可以作為超法規阻卻違法事由嗎？
根據新聞報導，近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時，遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉，以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場，胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所。
【司想評論】【陳鴻斌案】法官性騷，免職變罰款！職務法庭應有鄉民的正義！
日前職務法庭作出陳鴻斌懲戒案件的判決，引起各界譁然。陳鴻斌法官因多次性騷擾女助理，因違反法官法規定，經法官評鑑委員會決議移送監察院，再經監察院彈劾並移送司法院， 司法院職務法庭以104年度懲字第2號案件，判決：「陳鴻斌免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。」
【司想評論】【樂陞案】犯罪事實四，許金龍無罪？
基本上本案只要是檢察官起訴的罪名，本次法院均認定許金龍有罪。唯獨檢察官起訴的犯罪事實四：樂陞公司發行樂陞四、五及六之可轉換公司債，該部分許金龍無罪。 理由是甚麼？ 刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎。基於無罪推定原則，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，法院仍應該判決被告無罪。
【樂陞案】犯罪事實四，許金龍無罪？
基本上本案只要是檢察官起訴的罪名，本次法院均認定許金龍有罪。唯獨檢察官起訴的犯罪事實四：樂陞公司發行樂陞四、五及六之可轉換公司債，該部分許金龍無罪。 理由是甚麼？ 刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎。基於無罪推定原則，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，法院仍應該判決被告無罪。
【司想評論】一場MeToo運動，揭開南韓演藝圈、政治圈、司法圈的醜陋！
受到好萊塢的影響，2018年南韓演藝圈掀起「#MeToo」反性侵、性騷擾運動。此運動的發起，是由徐智賢檢察官，在JTBC電視台新聞節目《NEWSROOM》，揭露過去曾經遭到法務部監察局前局長安泰根性騷擾。看到這篇報導後，韓國的民眾們開始聲援這位女檢察官，希望政府可以徹查這此事。
【司想評論】【樂陞案】許金龍為什麼只有18年？！
樂陞案一審在2018年2月2日宣判，其中被告許金龍刑度最重，刑期高達18年，併科罰金1億元。其他被告刑期約1到2年，並有4位被告獲得無罪判決。樂陞收購自救會對判決結果表示失望，認為刑度過輕，檢方重重舉起輕輕放下。實際上是如何呢？
【樂陞案】許金龍為什麼只有18年？！
樂陞案一審在2018年2月2日宣判，其中被告許金龍刑度最重，刑期高達18年，併科罰金1億元。其他被告刑期約1到2年，並有4位被告獲得無罪判決。樂陞收購自救會對判決結果表示失望，認為刑度過輕，檢方重重舉起輕輕放下。實際上是如何呢？
【公法小教室】釋字762--未賦予有辯護人被告閱卷權違憲
2019.5.24更新：根據媒體報導，立法院三讀通過被告卷證資訊獲知權，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物的影本；經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全的前提下檢閱。 2018年3月9日，司法院大法官會議網站公開了釋字第762號解釋的解釋文，就讓法操快速帶大家來看看說了什麼吧！ 本次案件中，被主要討論的問題在於：刑事訴訟法第33條第2項前段規定，未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容，是否違憲？大法官將這個條文拆成3點說明，下方就違憲部分分開告訴大家！
【遠雄案】錯綜複雜的遠雄弊案到底有哪些問題？
去年10月31日台北地檢署召開記者會，宣布涉及遠雄集團創辦人趙藤雄的多起案件於同日偵查終結，並公開多達上百頁之起訴書。這份起訴書中，除了眾所矚目的大巨蛋案之外，同時也就遠雄保險掏空案、海山煤礦開發案及遠雄眷改案等案一併起訴，共起訴31名被告，另對13人為緩起訴，可說是近年來十分重大且複雜的案件之一。就讓《法操》手把手帶大家來看看這份起訴書中有哪些重點吧！
【電影法律】《情色風暴1997》：自由的代價是得容忍不同的聲音。
《情色風暴》的主角賴利·弗林(Larry Flynt)大概是小編看過，進出法院次數最頻繁的一部電影了！本片是1996年於美國上映的一部傳記電影，內容改編自情色雜誌...
【遠雄案】李述德究竟和其他人有沒有相牽連？
今日，台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第一次準備程序。本次準備程序的主要內容，是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間，是否被告有圖利廠商一事，針對被告的答辯、及所涉及的證據的證據能力、是否調查新證據等進行確認。讓我們來看看有那些事情吧！
【江元慶專欄】兩名被告的司法賭局
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國104年9月9日，在餐廳工作的阿耀被檢察官拘提到案後，當天被羈押；年底，他被起...
【司想評論】桃園地檢與政經看民視，節目上的各種謬誤
前日有網友於臉書貼文表示，當日於民視頻道撥出的《政經看民視》節目，在節目中針對桃園地檢署聲請法院羈押潑漆案當事人的法律依據，call out向桃園地檢署詢問。桃園地檢署人員表示，由於不清楚對方是否真的是政經看民視節目，且已經公開做出回應，一切以先前公開的回應為主，不方便再做更多回應。政經看民視節目也以此大方下標題，稱不知是否是該節目為「史上最瞎理由」。今日也有檢察官投書報紙，嘲諷該節目的做法。
精選影片
AI小工具
LINE