文章列表
【司想評論】總統將可以任命最高法院法官？
根據新聞報導，司法院決議規劃修改法院組織法的規定，精簡最高法院的法官人數，並改變現行的選任制度，改採取由審、檢、辯、學、及立委所組成的遴選委員會選拔，再由總統任命的「特任官」選拔模式。考選部對此種修法方向表示不支持，也有人質疑是為特定人量身打造的制度。
【家事法專欄】有錄就能保平安？－錄音究竟能不能在民事案件中提出當證據？
文／賴佩霞律師（大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師） 「律師，我能不能把對方的說法錄下來，之後當作提出給法院的證據呢？」 「對方當下的口頭承諾，我實在是...
【江元慶專欄】16歲少年的佈局？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國88年，「小螢」剛滿18歲。這年，就住在南投的她，被921大地震嚇得半死。不料...
【司想評論】不利益變更禁止原則是「原則」還是「例外」？
根據新聞報導，前陣子倍受討論的寫錯毒品重量案件，二審於2018年5月31日宣判。本次二審法官認為被告犯行重大，改判11年有期徒刑。有「法界人士」表示，若僅被告上訴而檢方未上訴，可能有不利益變更禁止原則的適用，最終結果仍未定。
【司想評論】販賣仿冒的朱銘雕像，究竟會有哪些責任？
根據新聞報導，調查局接獲檢舉查到一批仿造的朱銘雕塑作品，總市值高達新台幣5億元。該名嫌疑人過去就曾因犯受訪製的朱銘雕像遭判刑確定，現在故技重施，將仿冒的雕像販售給建商，並強調雕像是「真品」，目前檢方正在進行調查。
【貪汙治罪】【0530浩鼎貪汙治罪案】即將進入最後言詞辯論，檢察官還在狀況外？
本次開庭進行證人周郎秋及張念慈的證人詰問程序。周朗秋與張念慈因為投資而互相認識，由張念慈要求傳喚。本次傳訊周朗秋，是為了釐清為什麼張念慈、翁啟惠與周朗秋一起投資浩鼎公司，但為什麼股票登記在周朗秋妻子鄭秀珍名下？而傳訊張念慈作證，除了釐清先前投資的過程外，還有再次釐清浩鼎公司的150萬技術股部分。
【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審沒有傳關鍵證人怎麼判的？
2018年05月29日下午，台灣高等法院針對日前熱議的樂陞案進行審理。今日主要針對被告許金龍及潘彥州二人有關百尺竿頭公開收購樂陞、及許金龍美化龍門公司財報兩事行準備程序。就讓我們來看看今天發生什麼事了！
【司想評論】【捍衛所有權】可以將插滿「鐵釘」的告示牌放在停車格內嗎？
2017年3月高雄一名賓士車車主，因不滿隔壁車位主人，緊鄰白線停靠，造成開門的不便。賓士車主遂將插滿鐵釘告示牌放在自己的車格內，此舉造成鄰位車主下車時小腿受傷，故憤而提告。究竟賓士車主，將插滿鐵釘的告示牌，放在自己的停車格內，這樣的行為是否會構成傷害罪呢？
【司想評論】【邱和順聲請釋憲研討會】翻轉台灣刑事程序？！
2018年05月26日，台北律師公會及民間司改會在台灣大學霖澤館召開學術研討會，以最近由邱和順案救援團隊所提出的3個釋憲聲請案為主題，提出他們對於法條在憲法上的疑義，並與現場來賓一同討論。
【司想評論】惡褓姆將男童打成植物人，只會構成重傷害嗎？
根據媒體報導，新竹又傳出褓姆虐童案，這名褓姆不但沒有執照，還拿不到3歲的男童頭撞牆和撞地板，導致男童頭部重傷和身體多處挫傷。雖然褓姆堅稱沒有虐童，是男童好動不慎跌倒所致，但經鑑識人員去現場察看，房間牆面男孩血跡噴濺位置185至204公分之間，不可能是只有90公分的男童自行造成。
【司想評論】中國建「天網」，台北設「智慧路燈」，《1984》小說世界成真？
根據媒體報導，台北市將要建立16萬盞智慧路燈，這些路燈除了可以做為電信業者的基地台外，還有5G網路建置、PM2.5偵測等功能。希望透過這樣的智慧路燈的建立，讓台北城市更美好。另外路燈有車牌、人臉辨識功能，有助交通改善，協助尋找失蹤孩童，或是協尋失蹤老人。
【他山之石】大法官的一句話｜露絲·金斯伯格：「我不要求性別給予我特權，我要求的是人們將他們的腳，從我們的脖子上
「我不要求性別給予我特權，我要求的是人們將他們的腳，從我們的脖子上拿開。」 I ask no favor for my sex. All I ask of our brethren is that they take their feet off ...
【司想評論】穿軍服外拍到底可不可以？
根據新聞報導，有女子在自己的臉書粉絲專業上，公開其穿著掛有中士軍階的軍便服的一系列外拍照片。國防部認為，該名女子穿著掛階軍裝的行為，違反了《陸海空軍軍服條例》及刑法，並已請相關部門蒐集資訊，待查明之後請法律部門對女子提告以重振軍風。
【江元慶專欄】撬車？敲車？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國101年1月21日晚上9點20分，屏東縣林邊鄉發生了一件刑案。 「阿耀」蹲在一...
【司想評論】約別人「喝豆漿」，會構成恐嚇嗎？
當閨密反目成仇，告上法院，會得到怎麼樣的結果呢？「拘役30天」！ 台中一名直播主張女，原本與擔任DJ的陳女同姊妹，但兩人因故反目成仇，陳女因為受到張女的恐嚇，心生恐懼，不敢去上學，因而告上法院。一審台中地方法院判某陳女敗訴，陳女不服上訴至二審，二審法院判決張女有罪，判決拘役30天，可易科罰金。
【司想評論】吃荔枝會超標？酒駕究竟怎麼罰？
根據新聞報導，網路謠言「吃荔枝後酒測不會過」，讓民眾擔心。於是有員警在臉書上po上自己實驗的畫面，證實只要吃3顆荔枝，偵測器就會亮起警示燈。但他也提醒，吃荔枝後檢測到的酒精，只需要漱口就能消除，與喝酒後的狀況不同，不用太過擔心。
【貪汙治罪】【0523浩鼎貪汙治罪案】先射箭再畫靶的到底是誰？
本次開庭，進行被告張念慈聲請的證人，李世仁及檢察官聲請的證人許友恭的詰問。李世仁為美國南加大化學博士，曾經在美國Optimer與台灣浩鼎公司任職，於本案發生時擔任台灣浩鼎公司的董事。許友恭曾經擔任美國Optimer與台灣浩鼎公司的執行長。本次詰問重點在於，浩鼎公司為什麼要給董事長張念慈150萬技術股？決定要給這個技術股與翁啟惠有沒有關係呢？
【司想評論】司改有感，未來將公開起訴書
根據新聞報導，立法院於2018年05月22日三讀通過法院組織法修正案，未來在一審判決後，地檢署必須依法公開起訴書。起訴書終於要公開了 在本次的法院組織法修正以前，我國法就已經有公開判決書了，但是也就僅限於判決書。一直以來，雖然人民都可以透過網路知道案件的判決結果，但除了少部分的大案件，基本上除了當事人以外，並不會有人知道檢察官為什麼會起訴、用什麼理由起訴。
【司想評論】開車撞死狗狗，會構成「肇事逃逸」嗎？
根據媒體報導，新北市一名張姓男子，在開車送貨途中，不小心撞死一隻白色土狗。經飼主報警後，警方認為張姓男子肇事逃逸，因此開罰3000元罰鍰，並吊銷駕照一個月。張男不服，提起行政訴訟，張男主張並不知道撞到狗狗需要報警，且他環顧四周並沒有找到飼主，所以才直接離去。究竟張男的行為，是否構成肇事逃逸呢？
【最高法院統一食安見解，是否管太多？】【法操論壇】食安到底刑不刑？
從2014年爆發食安風暴後，我國的食安法經過幾次重大的修正。實務上，也有越來越多的食安判決出現。但對於食安法究竟該怎麼罰，實務見解分歧。究竟我國的食安法，到底可不可以用刑法去處罰？ 《法操》此次特別請到政治大學法律學系許恒達教授、雲林科技大學科技法律研究所王服清副教授、台北大學犯罪學研究所沈伯洋助理教授，帶您分析我國食安法的體系架構，台灣食安法規又能怎麼改善？
諮詢
LINE