文章列表
【法操專訪】檢察官扣扳機 媽媽嘴老闆呂炳宏躺著也中槍
2015年5月底，法操司想傳媒收到媽媽嘴案當事人呂炳宏先生來信，對於法操網站關注媽媽嘴案檢察官問題深感認同，並於2015年6月中，與法操共同創辦人高宏銘律師相約於淡水進行訪談。 本案發生於2013年2月，在2015年訪談時，本案的刑事部分已經排除呂炳宏涉案，檢察官也做了不起訴處分，但本案的民事訴訟仍然在持續中。 2017年6月15日，由死者張女士的母親李寶彩提出民事求償部分，最高法院認為「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等三位股東，並未做好內控監督，導致員工有機會行凶，因此呂炳宏等三股東應和謝女連帶賠償張母368萬餘元。 由於民事訴訟的判決主文尚未公開，因此我們也無從得知法官的判斷基準，如今我們能先回顧呂炳宏（以下稱為大炳）及呂太太（以下稱炳嫂）在本案中的心路歷程，透過不同的角度，來了解這個案件背後的故事.....
【媽媽嘴】【法操專訪】檢察官扣扳機 媽媽嘴老闆呂炳宏躺著也中槍
沿著淡水八里左岸有家咖啡廳名為「媽媽嘴」，提到「媽媽嘴」一詞就會想到在八里所發生的雙屍命案。民國102年2月26日及3月2日，陳進福及張翠屏分別被發現陳屍在新北市八里區淡水河岸邊，3月6日開始，媒體與社會大眾對本案的關注度日益提升，相關報導與討論延燒了一年多之久，直到現在，命案後續發展仍為各大報追逐焦點。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：小心有人搞「詭」！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 他叫「阿國」，人生從深闇的司法幽谷裡絕地逢生──一審被重判17年6月徒刑，到二審改...
【法操專訪】媽媽嘴殺人事件，偵查不公開喊假的？
每當有社會注目的重大案件發生，「新聞自由」與「偵查不公開」如何取得平衡就面臨考驗。 媽媽嘴事件中原本被列為嫌疑人的呂炳宏（下稱大炳），事發當時因為媒體繪聲繪影地報導，讓外界對於案情多加揣測。 法操共同創辦人高宏銘律師也於2015年9月，特別訪問了大炳的辯護人葉恕宏律師，以法律人的角度，來談談本案中所遇到新聞自由與偵查不公開的衝突問題。
【媽媽嘴】【法操專訪】媽媽嘴殺人事件，偵查不公開喊假的？
民國102年3月6日《自由時報》刊登了媽媽嘴咖啡店命案的消息後，各家媒體陸續爭相報導案件相關內容，葉恕宏律師也在媒體上得知此咖啡店命案的消息。 當天晚上10點左右，葉律師接到一位女性來電，說自己在電視新聞上看到先生被收押在地檢署，並焦急地詢問葉律師何謂收押。葉律師這才知道電話那頭是炳嫂，先向她說明法院會先開羈押庭才會裁定是否羈押，並答應陪同到地檢署瞭解狀況。 葉律師在晚上11點多到地檢署時，看到炳嫂、鍾典峰的妹妹、歐石城的老婆、謝依涵的男友等人在場，卻沒人知道發生什麼事，只知道一大早警察到咖啡店把人帶走後，就有新聞媒體報導命案的發生原因可能與展店資金需求有關，更推測這四人共同策劃了這起殺人取財案。但炳嫂說明家中經濟無虞，不可能為了展店資金而計畫殺人。
【婚姻平權】同婚釋憲後，就進入婚姻平權時代嗎？
司法院大法官在5月24日下午公布釋字第748號解釋，宣告現行民法沒有保障同性婚姻是違憲的，要求立法機關必須在2年內修正。如果超過2年沒有修正，同性戀者就可直接依民法婚姻規定進行結婚登記。 這篇解釋文使台灣同性婚姻運動向前邁了一大步，更使台灣有望成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，讓台灣同性婚姻支持者大感振奮。
【司想評論】諾富特飯店事件：好險台灣是民主國家？
根據媒體報導，反黑箱服貿民主陣線成員與賴中強律師等人，為抗議中國國台辦主任張志軍，與陸委會主委王郁琦舉行「王張會」，於2014年6月25日投宿於開會地點「諾富特飯店」。住宿期間，卻遭飯店人員破門闖入，賴中強律師等人，對此提出民事及刑事訴訟。 刑事告訴「無故侵入他人住宅」罪，已於2016年9月6日判決確定——諾富特飯店的總經理、副總經理以及總工程師，處拘役20日，得易科2萬元罰金。關於損害賠償民事訴訟，在高院審理後，已於2017年6月8日達成和解，諾富特飯店代表當庭道歉，並賠償12萬元。
【司想評論】數位卷證時代！是更方便，還是個資全都漏？
根據日前媒體報導，司法改革中重要的一環：「科技法庭」，當中數位卷證的部分，在院、檢、辯之間產生了意見分歧。 綜觀各方爭論，主要集中在「數位卷證內容是否比較可能被洩漏？」尤其某些涉及敏感資訊或個人私密資訊的事實或證據，是否會因為卷證數位化而更不易保護，更是關鍵所在。 卷證內容的保護，當然是數位卷證可行性的重要考量因素之一。《法操》以下將大致介紹數位卷證的利與弊，以及其所涉及的法律議題，讓讀者能夠更了解這個司法改革的重要議題之一。
【內線交易】【0609浩鼎內線交易案】未有新事證，檢仍聲請限制出境！
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：放火．無罪．獲賠償
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國100年5月4日中午近1時，彰化縣內發生一樁火警。火勢雖然不大，但濃煙瀰漫嗆人...
【司想評論】在台灣，燒國旗會有罪嗎？
在台灣，損壞國旗會有什麼法律責任呢？2015年10月10日時，陳儀庭、陳妙婷等人，持美工刀、剪刀損壞國旗十數面，並折斷旗桿數根，被檢方依依侮辱國旗罪起訴。新北地方法院簡易庭判被告五人，拘役20日，得易科罰金2萬元。而後陳儀庭、陳妙婷、吳馨恩不服，提起上訴，新北地方法院撤銷原判，改判無罪。 看到這裡，民眾是否內心會有疑問：為什麼本案在一審時有罪，二審卻又無罪了呢？一二審的宣判結果有什麼不同的理由嗎？同時，國旗所代表的意義是什麼？在台灣毀損國旗到底會不會有法律責任呢？
【內線交易】【0606浩鼎內線交易案】「準備程序」並非「言詞辯論庭」！法官應發揮訴訟指揮
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：荒唐！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 你的電腦裡存有疑似毒品的照片嗎？請特別注意，只是「疑似的」毒品照片而已。如果有的話...
【惡檢系列】鬼迷心竅的司法官剋星
2000年9月18日台南地檢署拘提包庇色情護膚店的法官李東穎、2004年4月28日台南高分檢拘提包庇地下賭場的檢察官宋宗儀、2006年6月30日台南地檢署聲押與被告打麻將的法官徐宏志、2007年3月8日台南地檢署拘提因收賄而違法不起訴被告的檢察官王朝震……。法官檢察官包賭、包娼震驚社會，但一連串正己自清的行動，也喚回了不少人民對司法的信賴。
【司想評論】媽寶的養成：警破窗救兒 母卻怒嗆賠償
根據媒體報導，新北市新店區，有一名男子，將未熄火的進口車INFINITI QX70，停於大樓停車場車輛出入口處的黃色網格上，一停就是一小時。大樓保全認為情況有異，故報警處理。警方趕到現場，敲車窗半小時，車內男子仍未回應，警方於是破窗救人，確認男子安全無虞，實施酒測發現，其酒測值超標，故開單扣車。
【馬英九案】洩密案二度開庭 馬英九：檢方是否要替黃世銘提出非常上訴？
本次開庭，主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」，雙方對於自己的認知，作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及「調查證據」做出總整理。我們也將雙方說法整理如下，提供各位參考： 馬英九提出： 一、釋字585號與627號，尤其585號解釋是最詳盡，具體闡釋了總統「行政特權」。 二、北檢認為585號解釋，不能包括「刑事犯罪偵查及其指揮權限。因此總統的權限，不及於顯為司法屬性的資訊在內。」但何謂「顯為司法屬性」？如何區分「司法」與「非司法」資訊？由誰決定？
【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內
本次開庭，主要是針對起訴的犯罪事實（八）進行準備程序，讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理，但開庭時間仍持續了三小時，就讓法操帶大家看看，本次開庭，到底發生什麼事吧！什麼是「犯罪事實（八）」？ 犯罪事實（八），指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」，檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司，並認為樂陞公司與龍門公司的交易，屬於「關係人」交易，但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。
【2017司改國是會議】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，...
【司想評論】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。
【2017司改國是會議】判決書公開你就讀得懂嗎？撰寫方式也該改革
司法改革，無疑是新政府上任後的重大政策之一。而司法改革國是會議，從2017年2月開始分組會議，最後的總結會議，也將於2017年7月初登場。此次會議議題廣泛，從法院組織改革到被害人的保護，也出現通姦除罪化、自主墮胎年齡下降等決議。這些議題，有些跟現行的司法制度直接相關，有些則是間接相關。 在司改國是會議即將進入尾聲之際，我們也帶領大家回歸司法改革的基礎，在國是會議的眾多議題之外，來談一談人民接觸、親近司法最簡便、直接的途徑──「判決書」。
諮詢
LINE