文章列表
【司想評論】國軍招募與樂透7廣告爭議，究竟是表現還是概念？
根據新聞報導，近日公開的國軍人才招募廣告被網友質疑疑似抄襲日本樂透7(ロト７)廣告。針對此問題，國防部也做出正式回應，表示本廣告是由7家公司共同討論拍攝而成，並指出根據智財局的說明，招募廣告與樂透7廣告不管是人物、劇情、音樂等等都不一樣，且並未剪輯廣告內容，因此並未侵害原廣告公司的著作權。
【司想評論】公務員為什麼不可以經營商業？
日本旅遊知名部落客林氏璧，原來是台大醫院的醫生，日前因為公務員不能經營商業，遭公務員懲戒委員會懲處，記過一次。此事被媒體廣泛的報導，林氏壁也早在去年年底請辭台大醫院醫師一職。究竟林氏壁為什麼會被懲處？公務員被記過會怎麼樣？公務員服務法的規範對象有誰呢？
【司想評論】執行勤務未依正當程序有問題嗎？
根據新聞報導，台南麻豆分局員警處理交通事故時發生肢體衝突，員警頸部受傷。當時在場動手人員已被依妨害公務及傷害等罪嫌移送，其餘在場叫囂者也被函送處理。
【司想評論】法院判決不同的狀況正常嗎？
根據新聞報導，上周有兩個社會矚目案件分別作出判決，分別是被媒體稱為「台大宅王」的張彥文案、及於台南地院開車衝撞律師及前妻的洪當興案。然而，由於洪案判決死刑而張案判決15年有期徒刑，許多網友紛紛表示法院因被害人身分不同而改變見解。
【司想評論】燈會裝置藝術抄襲風波--著作權法上的原創性是什麼？
2019.07.25類似案件：根據媒體報導，「波奇」貓與「妙可」貓Line貼圖抄襲爭議，經新北地方法院審理後，認定兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有差異，且蛋蛋嘴此基本表現手法，為擬人化動物插畫領域普遍存在，不受著作權法保護，認為妙可貓沒有抄襲，判決無罪。可上訴。
【司想評論】《羅曼律師》--認罪協商真的對被告有利嗎？
由《獨家腥聞》的編劇丹吉洛伊(Dan Gilroy)編導，丹佐華盛頓(Denzel Washington) 主演的電影《羅曼律師》，講述了一位致力於社會運動的律師，在經歷了合夥人的死亡、面對與新任合夥人的理念差異等事情後，從改變自己的理念、到重新找回理想的心路歷程。本片也讓丹佐華盛頓入圍了本次奧斯卡獎的最佳男主角獎，同時也提出了許多法律問題讓大家思考，這邊，我們將提出片中主角心心念念、也是其中一條大主線的「認罪協商」問題，來和大家一起思考：
【司想評論】考試制度的一大步，司法官律師考試公布評分標準！
今年農曆過年前，考試院公布了去年底司法官考試及律師考試的評分重點，這也是考試院首次公布律師、司法官考試的評分標準，具有十分重要的意義。 我應該寫了什麼，只有改題老師知道 相信讀者們都有寫過考卷的經驗吧！為了要檢測學生對於上課內容的掌握程度，我們會透過測驗的方式，較快速簡便地以數據來進行成效的分析。 從目前的考試制度來看，我們一般常用的考試模式有「選擇」及「申論」兩種。選擇題方面，雖然也有過閱讀測驗答案與原作者想法不同的問題產生，但至少有一個或多個正確、且較無疑義的選項可以做為考生選擇、及改題者評量的標準。
【司想評論】戰後初期的司法事件與二二八
1947年發生的228事件，大家都說是從一包私菸開始的，後來演變成激烈的省籍衝突，台灣進入了白色恐怖時代。但這樣的說法，已經不合時宜了。透過研究與了解，228絕對不是省籍衝突這樣單一的理由，背後有著複雜深遠的歷史情結。
【司想評論】謹此紀念法界先輩吳鴻麒法官
1947年3月16日，台北南港橋下，發現了多具屍體。其中一具屍體，身上有明顯遭受虐待的痕跡，面部受到槍托打爛、臍下部及兩足股皆被打傷積血，睪丸破，其狀不堪注視。經過其妻楊?治辨認，確定這名死者為高等法院推事吳鴻麒。
【司想評論】《槍口下的司法天平──二二八法界受難事蹟》
發生在1947年的228事件，是臺灣終戰後最大規模一次運用武裝軍事力量殺害平民的行動，事件中有部分遭難者為法界人士，「財團法人二二八事件紀念基金會」及「中華民國律師公會全國聯合會」2012年聯合出版《槍口下的司法天平──二二八法界受難事蹟》，用以紀念當時遭難法界人士，哲人日已遠，但夙昔英風值得我們憑弔回顧。
【司想評論】衛生紙搶購一空，中間有什麼法律問題嗎？
根據新聞報導，由於有消息指出衛生紙將於3月底調漲1至3成，導致近日出現衛生紙的瘋狂搶購潮，許多賣場出現衛生紙被掃貨一空的情形。公平交易委員會也於近日發表聲明，已經針對這波衛生紙調漲問題是否背後有聯合行為進行進一步調查。處長更表示：依照目前媒體上的訊息及公平交易委員會掌握的狀況來看，這個案件「絕對、可能、已經」觸犯了聯合行為。若確定有聯合漲價的行為，將可依據公平交易法第40條的規定處以新台幣10萬元以上、5000萬元以下罰鍰。
【司想評論】從台北高等行政法院106年訴字第694號判決談不當勞動行為
台北高等行政法院在2月22日發布關於106年度訴字第694號判決的新聞稿，該則判決涉及的是2年前轟動一時的華航空服員罷工事件。 事實經過 大部分人對於2年前華航罷工的記憶，是在華航與主導罷工的桃園市空服員職業工會(以下簡稱空服員工會)協商後，同意提高對員工的外站津貼，所以空服員工會宣布結束罷工後，就畫下句點。
【司想評論】228不只是放假這麼簡單
對大多數人而言，228代表的是行事曆上的紅字、是白白賺到一天假。過去對台灣歷史教育的缺乏讓許多人對二二八事件一知半解，即使後來逐漸重視，在歷史學科中所佔的比例依然偏低。
【司想評論】「三人成虎，五人入罪」─因朋友謊言，蕭明岳被判無期徒刑？
在全台灣享受的新年團圓氣氛時，FB上的一部影片，引起了網民的公憤。影片中，一位男子在接受檢察官的訊問，檢察官數次提到減刑利誘，要求男子供出上手，並強調「其他人已經都供出上手減刑，就剩你無期徒刑」、「你供出梁已經沒用了，他已經認罪了」、「其他人都說他有做，你想清楚」等語。 最後檢察官起訴他們供出的首謀，於2013年1月17日，蕭明岳也就是其他被告供出集團的首腦，被最高法院認定運輸第一級毒品，判處無期徒刑定讞。判決蕭明岳有罪的原因，就是依據其他5位共犯的證詞。
【司想評論】郭玫蘭記者逝世，現在偵查真的不公開了嗎？
根據新聞報導，於過年前夕，曾被指控為共諜的前媒體工作者郭玫蘭因腦瘤過世，享年46歲。 郭玫蘭遇到了什麼事？ 西元2014年2月10日，郭玫蘭原先計畫前往佛光大學領取碩士畢業證書，但調查人員在當天清晨7點多突然到家進行搜索，並要求配合偵查。調查單位認為，郭玫蘭在中國採訪時認識當地情資人士，並利用自己的記者身分接近我國官員取得機密情資，事後洩漏給該情資人員，涉嫌違反國安法。
【司想評論】父母不養我，我還要養他嗎？
根據新聞報導，苗栗一名60歲男子因事業失敗淪為低收入戶，遂要求前妻之女給付扶養費。法官認為該男子於女兒未滿4歲時便離婚，且離婚後未給付任何扶養費用，判決女兒不用給付扶養費。
【司想評論】散布兒童色情影片，新北2位民眾被逮捕
根據新聞報導，近日警方逮捕兩名持有並散布兒童色情影片的男子，起出多達2500部影片。據報載，兩名男子均在FBI的散布兒童色情影片監控名單中，且分別位居第30及第33名。
【司想評論】公投法修正，議題百花齊放！
根據新聞報導，國民黨副主席郝龍斌宣布將重啟食安公投，詢問是否開放日本核災區食品進口問題。自公民投票法(下稱公投法)修正以來，目前已有數個團體提出數十個公投提案，並可預期若成案將與年底縣市長選舉一同舉行。
【司想評論】士林地院國民參與審判案件模擬法庭--論告、辯護、宣判篇
經過了一晚的休息，2/9上午接續著前一日的證據調查程序，開始進行被告訊問及論告、辯護等程序。 被告訊問火力交鋒 本日的程序由被告訊問開始。 辯護人方面，除了詢問被告事發時的精神狀況、心情、過往經驗等等，並請被告以麥克風代替刀具，示範其最大出力力道。這邊，辯護人主要是希望透過這些問題，證明被告其實當時並沒有殺害被害人的意圖。同時，辯護律師也詢問了被告童年的過往經驗，並說出：「痛苦是通往救贖的途徑。」一語，讓小編覺得受到了感動。
【司想評論】士林地院國民參與審判案件模擬法庭--證據調查篇
經過了國民法官選任程序後，隨即開始了本次模擬案件的審理程序。就讓我們來看看第一天的模擬庭，到底發生了哪些事吧！ 本次模擬北捷隨機刺人事件 本次士林地方法院所模擬的案件，是改編前幾年在台北捷運中山站發生的隨機刺傷事件而成。根據法院所分發的事實資料：被告郭文君在從便利超商竊取行兇水果刀後，持刀至台北捷運雙連站1號出口，沿電扶梯左側步行而下，並用該刀刺向4位電梯上民眾。4位民眾經救治後均幸免於難，嫌犯也迅速被保全及站長等人制伏。經偵查後，檢察官依殺人未遂罪嫌起訴被告。
諮詢
LINE