文章列表
【司想評論】【黃慧夫醫師】被司法禁錮的白色巨塔
根據衛福部的統計，台灣近5年進入醫審會鑑定的醫療糾紛，每年都有大約5百件，等於平均每天都有醫師被告，顯示台灣醫病關係緊繃。
【司想評論】【輔大案性侵案】是重判還是輕判？
發生在2015年6月輔大心理系，學弟性侵學姊案，於2018年3月22日全案落幕。最高法院駁回二審上訴，全案定讞。被告王凱民乘機性交未遂罪，依刑法第25條第2項規定減輕其刑後，處有期徒刑3年6月之判決。 乘機性交罪是什麼？為什麼被告可以減輕其刑？法院的判決究竟是輕還是重呢？
【司想評論】「癡漢冤罪」？只有被害人證言可以判有罪嗎？
根據新聞報導，近期日本有公司為了防止癡漢冤罪的發生，開發了「癡冤證明(暫稱)」此一預防設備。使用者在雙手戴上內含鏡頭的手環，手環透過app上傳至使用者無法讀取的雲端，當被指稱為癡漢時，app就會通知伺服器並將影片傳給和做律師，由律師認證後再將癡冤證明發到使用者手機。
【司想評論】路人出意外，到底該不該幫忙？
根據媒體報導，吳女騎乘機車轉彎後，發現後方機車騎士張男摔車倒地，停車協助報警。騎士送醫不治，吳女被檢警依過失致死罪偵辦起訴。吳女從事發到法院審理，過程中均堅稱沒有擦撞對方，好心幫忙卻變成被告。
【司想評論】破門破窗驅邪，可以嗎？
根據媒體報導，2018年3月18日高雄市湖內區海山宮舉行廟會遶境活動，在經過舊海埔教會時，突然以神轎撞破封住大門的木板，另外還破壞了教會的其他門窗。海山宮表示，這是一起偶發性意外，神轎出巡會發生什麼事無法預料。
【司想評論】館長、486先生vs花蓮王！花蓮震災捐款退款爭議
根據新聞報導，今年花蓮地震捐款爆出爭議。先前花蓮震災善款監督與管理委員會會議紀錄中，提及高達新台幣20億元得善款中，有8億元用於產業紓困中。這樣的款項分配引起許多捐款民眾不滿，揚言要求花蓮市政府退款。召集人張善政則於03月19日表示，將開放民眾退款。
【司想評論】酒駕溺斃！保險理賠不理賠？
根據新聞報導，台灣高等法院針對一起酒後車禍、離開車輛後摔落橋梁落水窒息死亡案件，認為此案屬「意外事故」，判決保險公司應給付保險金。相較之下，原審判決則認為不用給付保險金。
【司想評論】王令麟解除出境限制案--什麼是責付？
根據新聞報導，03月16日台北地方法院針對東森國際公司董事長王令麟解除限制出境一事作出第二次判斷，仍維持第一次裁定，須交付新台幣1億元後，責付選任辯護人，但03月19日，檢察官再度針對此案提出抗告。
【司想評論】抗告可以抗到檢察官爽為止嗎？
根據新聞報導，彰化地院院檢之爭案情又有了新的進展，先前彰化地院做成的的裁定經檢察官抗告後，台中高分院將該裁定撤銷並發回彰化地院。就在03月14日，彰化地院再次做出交保裁定，檢察官也正在考量是否繼續提起抗告。
【司想評論】土豪哥要求看財力證明是在狡辯嗎？
根據新聞報導，03月13日，台北地方法院針對W飯店毒趴命案的「民事部分」開庭審理。據報導，土豪哥的律師指出希望法院待刑事二審辯論終結後再行審理，並要求家屬提出相關財力證明。另外，民事損害賠償部分小模家屬起訴要求土豪哥及飯店、飯店員工等連帶賠償問題，法院認為飯店及飯店員工不符合賠償要件，裁定駁回。
【司想評論】是天書還是判決書？
根據媒體報導，司法院人事審議委員會13日通過4項人事調動案，其中最受矚目的就是雲林地方法院法官林輝煌，將接任新北地院院長。林輝煌法官曾在民國91年改變傳統判決書寫法，以抒情文方式判決，輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。
【司想評論】【習近平稱帝】強人連選得連任不好嗎？
2018年3月11日，中華人民共和國「全國人民代表大會」以贊成票2958票、反對票2票、棄權票3票，通過憲法修正案草案，刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。這樣的修憲舉動，引起各界熱烈討論，認為習近平恢復「帝制」。
【司想評論】抓猴不成反被告！偷錄到底行不行？
根據媒體報導，新北市一名胡姓男子因經常到長庚醫院就診，與林姓護士熟識，最後發展成不倫戀。胡男與妻子長期分居台美兩地，胡妻懷疑丈夫偷吃，趁返台期間在主臥室裝設監視器，果然拍到男女多次的性愛畫面，因此提告通姦。
【司想評論】中山分局案，記者怎麼知道有9萬？
根據新聞報導，3月12日中山分局局長等數名人員，因涉嫌自兩年前開始收賄包庇色情業者而遭調查。根據報導指出，他們按月收受業者新台幣4萬元賄款，藉以減少臨檢次數或通風報信。為了調查此案，台北地檢署分頭對17個處所進行調查，並逮捕數位涉案嫌疑人。
【司想評論】言論自由可以作為超法規阻卻違法事由嗎？
根據新聞報導，近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時，遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉，以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場，胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所。
【司想評論】【陳鴻斌案】法官性騷，免職變罰款！職務法庭應有鄉民的正義！
日前職務法庭作出陳鴻斌懲戒案件的判決，引起各界譁然。陳鴻斌法官因多次性騷擾女助理，因違反法官法規定，經法官評鑑委員會決議移送監察院，再經監察院彈劾並移送司法院， 司法院職務法庭以104年度懲字第2號案件，判決：「陳鴻斌免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。」
【司想評論】【樂陞案】犯罪事實四，許金龍無罪？
基本上本案只要是檢察官起訴的罪名，本次法院均認定許金龍有罪。唯獨檢察官起訴的犯罪事實四：樂陞公司發行樂陞四、五及六之可轉換公司債，該部分許金龍無罪。 理由是甚麼？ 刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎。基於無罪推定原則，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，法院仍應該判決被告無罪。
【司想評論】一場MeToo運動，揭開南韓演藝圈、政治圈、司法圈的醜陋！
受到好萊塢的影響，2018年南韓演藝圈掀起「#MeToo」反性侵、性騷擾運動。此運動的發起，是由徐智賢檢察官，在JTBC電視台新聞節目《NEWSROOM》，揭露過去曾經遭到法務部監察局前局長安泰根性騷擾。看到這篇報導後，韓國的民眾們開始聲援這位女檢察官，希望政府可以徹查這此事。
【司想評論】【樂陞案】許金龍為什麼只有18年？！
樂陞案一審在2018年2月2日宣判，其中被告許金龍刑度最重，刑期高達18年，併科罰金1億元。其他被告刑期約1到2年，並有4位被告獲得無罪判決。樂陞收購自救會對判決結果表示失望，認為刑度過輕，檢方重重舉起輕輕放下。實際上是如何呢？
【司想評論】桃園地檢與政經看民視，節目上的各種謬誤
前日有網友於臉書貼文表示，當日於民視頻道撥出的《政經看民視》節目，在節目中針對桃園地檢署聲請法院羈押潑漆案當事人的法律依據，call out向桃園地檢署詢問。桃園地檢署人員表示，由於不清楚對方是否真的是政經看民視節目，且已經公開做出回應，一切以先前公開的回應為主，不方便再做更多回應。政經看民視節目也以此大方下標題，稱不知是否是該節目為「史上最瞎理由」。今日也有檢察官投書報紙，嘲諷該節目的做法。
諮詢
LINE