文章列表
【刑法小教室】刑事準備程序庭
有在追蹤太陽花案與頂新油案開庭評論的讀者，可能看過【太陽花行政院案準備庭】、【頂新油案準備庭】等標題。準備庭是在正式審判程序開始前召開的，實際上，準備庭會做的事有哪些呢？
【大小謬誤】【投稿】救護車來了還不能走？未等到警方到場就被起訴肇事逃逸
小陳深夜駕駛大客車行駛在雙向雙線車道上，因感到疲累而朝西停車於路邊，無視停車處燈光昏暗、路邊停車寬度不足，就停車熄火，未顯示停車燈光或反光標識，並跨越車道線而佔用「一般車道」至少約40公分，即在車上睡覺。
【彰化地院一審】【監督司法】食安英雄見笑轉生氣 彰檢回馬槍道理何在
27日頂新越南油案一審判決魏應充等六名被告無罪，台灣社會群情激憤，因偵辦此案而奪得「食安英雄」美名的彰化地檢署，判決當日僅強調將繼續上訴，卻在29日大動作回馬槍，以全文近2000字、三大點的新聞稿抨擊彰化地院僅採信「辯方說法」，違反法律本旨。但法庭審理的過程真相，難道彰檢認為除了被告、法官、檢察官之外，就沒人清楚嗎？對於新聞稿列出的三大點，彰檢真能問心無愧地大聲疾呼？
【大小謬誤】起訴標準不一致！因人而異的幫助詐欺罪
小張在民國103年8月，將自己的銀行帳戶存摺及金融卡，提供給自稱是林先生的詐騙集團使用，使得小陳遭到林先生所屬的詐騙集團欺騙、將款項匯入小張提供的帳戶裡頭。 小陳發現自己被騙後報警處理，警察循線查獲小張將自己的銀行帳戶存摺及金融卡提供給詐騙集團使用，涉犯《刑法》第339條詐欺罪。
【彰化地院一審】【監督司法】大便精煉、食用油與檢察官們
經過近一年的審理程序，頂新油品案的第一審判決終於出爐了！全數被告均無罪！這樣的判決結果才一出來，果然就引起各方熱烈的討論。 呂秋遠大律師分析，根據彰化地方法院（下稱彰化地院）關於本案的判決，可以推論出：「如果大便精煉後可吃，那吃精煉後的大便也可以。」我們先不論「大便精煉後還是大便嗎」的問題，呂律師用精煉的大便來說明油品精煉，實在有點引喻失當。因為油品的精煉是本來就是食品加工正常程序，但大便本來就不會去精煉呀！
【彰化地院一審】檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？
今天除了是媽媽嘴案謝依涵殺人罪的宣判日，也是頂新越南油案的宣判日，大家是不是都早早買好雞排珍奶等待了呢？判決結果出爐，由於檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用，全部被告無罪。如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！
【司想評論】司法陽光網，陽光不陽光？
文/法操司想傳媒 民間司法改革基金會推出「司法陽光網」，登錄了近3000名司法官與檢察官的個人相關資料與相關新聞、爭議問題，希望能藉由這個網站，讓司法能攤開在陽...
【法操冤案】【影片】沒證據也能判死刑！你還相信司法嗎？
你對台灣的司法有信心嗎？ 你相信，至少死刑犯都是罪證確鑿、肯定有罪才會判刑對吧？ 但…… 邱和順的案子裡，卻沒有任何具體證據能說明邱和順涉入其中，就被判了死刑。
【媽媽嘴】媽媽嘴擋不住檢察官的嘴
媽媽嘴命案震驚社會，兩位死者寶貴生命就此殞滅，令人唏噓。本月13日最高法院言詞辯論終結，全案預計27日宣判。然而，承辦該案的士林地檢是否有善盡國家賦予追訴犯罪之執掌？是否有履行客觀義務？有無貫徹偵查不公開以保障無辜被捲入之人？仍值得我們重新審視。
【大小謬誤】檢察官不當起訴 連不小心都被當成故意
某天小李在台北市南港區附近與客運司機小鄭發生口角爭執，小李緊抓著小鄭大客車駕駛座上左側車外的窗簾鐵桿、不讓他開車離去，致使鐵桿彎曲而不堪使用，導致該客運公司的財產損害，因此該客運公司向警察報案，認為小李涉犯《刑法》第354條的毀損罪，經檢察官偵查後向小李起訴《刑法》第354條毀損罪之罪名。
【刑法小教室】緘默權
緘默權，是犯罪嫌疑人或被告可以保持緘默，對檢察官或法官訊問得以不說不答的合法防禦權利。白話點來說，就是可以在應訊時不回答問題。緘默權源自「不自證己罪原則」，亦即犯罪嫌疑人或被告沒有自己證明自己無罪的義務，此亦為無罪推定原則的展現，這不僅是身為法治國家應有的正當法律程序原則，更屬於憲法保障的權利！
【大小謬誤】不起訴，書狀就可以亂寫嗎？
案例事實 在一份不起訴書中，檢察官的敘述如下： 某天大周在客廳焚香祭拜神明，兒子小周卻從後面用「涼被」蓋住他的頭，小周媽媽看到兒子的行為，立刻大喊救命。但小周卻說「你們倆老沒用，我要殺掉你們」，以此恫嚇爸媽，讓大周憤而提告恐嚇。
【法操冤案】【影片】別人一句話，你就得證明自己無罪--徐自強案
1995年，富商黃春樹遭綁架勒贖並殺害， 嫌犯黃春棋、陳憶隆落網後供稱徐自強為本案共犯， 但關於徐自強如何參與，兩人的供詞卻有許多矛盾之處， 甚至自白與科學證據不合， 如陳憶隆稱有用徐自強事先買好的硫酸潑灑屍體， 但屍體上根本沒有硫酸潑灑痕跡。 監察院報告也指出，警方有明顯的刑求及脅迫， 兩人的自白有很大的問題。 徐自強提出當時在住家附近郵局領錢、回母親家用餐等不在場證明， 檢察官卻仍單憑黃、陳的自白就起訴徐自強， 不但沒有任何直接證據，更沒有讓徐自強行使對質詰問權。
【惡檢系列】收賄豪賭 魚肉人民：宋宗儀
前台南地檢署檢察官宋宗儀，在任職檢察官10年的生涯中，涉及多起貪瀆案、賭博犯行等，並替電玩業者關說及出入不正當場所，台南地方法院對宋宗儀所涉犯5項罪名宣判，累計47年有期徒刑，合併應服刑20年，累計刑度是國內檢察官因罪而被判刑最重的案例。
【大小謬誤】【投稿】檢察官太主觀！連手機買賣都成贓物交易
專門在網路上買賣行動電話的小周，某日向某通訊行員工阿威，以17000 元收購市價22500 元之某款行動電話，再將行動電話賣出。 該通訊行某日在盤點庫存時，發現該行動電話失竊，警方循線追查發現阿威偷走手機後賣給小周。但小周辯稱，他並不知道阿威賣給他的手機是贓物，是因為阿威當時說該手機是通訊行的員工福利機，他才會購買，而且他收購的價格高於一般同規格商品的經銷價。如果他早知道是贓物的話，就不會用這麼高的價錢收購。
【法操冤案】【1019呂介閔案審理庭】科學證據，也有不科學的一面
2015年10月19日，是呂介閔案聲請再審成功後的第一次開庭審理。呂介閔案有三個重要的案件關鍵，一是DNA鑑定技術的問題、二是咬痕證據力的問題、三是測謊證據力的問題。
【法操專訪】資深司法記者：藍綠不管誰執政，司法都是很好用的工具
在台灣，眾所矚目的社會案件定是媒體報導重點，而媒體報導總能引導民心方向，甚至有「媒體辦案」之嫌，如法操關注許久的媽媽嘴案即是一例。《中國時報》資深司法記者陳志賢先生跑司法線已二十多年，歷經新瑞都案、景文案、扁案、白曉燕案等重大案件，法操共同創辦人高宏銘律師此次特別邀請陳大哥以他多年經驗和大家分享他對檢察體系的想法。
【法操冤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【鄭性澤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【司想評論】【投稿】時代不同了，檢察官舉證別再以偏概全！
台北/陳律師 當案件審判結果不如社會預期時，民眾常以「恐龍法官」戲稱。但事實上，法院的審判對象，必須是檢察官起訴之客體。未起訴之人，不得審判，未起訴之罪名，...
精選影片
AI小工具
LINE