Home > 法操小教室 > 【沒收新法】犯罪賺來的黑心錢,不能沒收嗎?

【沒收新法】犯罪賺來的黑心錢,不能沒收嗎?

shutterstock_112962751

文/法操司想傳媒

大統長基公司負責人高振利於103年被查出販賣摻用銅葉綠素的黑心油,而智慧財產權法院於103年7月24日判決12年有期徒刑定讞。然而,法院卻不沒收大統賣黑心油賺來的18.5億元,只判決罰金3800萬元。

對此,檢察總長顏大和認為,智財法院審判違背法令,因而於104年年初向最高法院提起非常上訴,卻於同年年底,遭最高法院駁回上訴。因而確定不沒收大統的黑心錢18.5億元。

「沒收」與「罰金」,雖然都是叫被告交錢,但《法操》要在此額外附加說明,「沒收」是叫被告把「不應該賺的錢」吐出來,而「罰金」則是法律上對犯罪行為的懲罰。而兩者可以同時並存,既可判決沒收不法所得,也可處罰繳納罰金。

我國著名刑事法學者林鈺雄教授,在《頂新不法利得 不能沒收嗎?》一文中,指出法院已依食安法對法人科處罰金,卻又否定法人是食品犯罪之行為人。造成判決不但邏輯自相矛盾,結果也完全悖離利得沒收制度的基本目的:「透過犯罪之不法利得,必須被剝奪」。亦指明「大統判決應以非常上訴來糾正個案錯誤,而非以訛傳訛或就地合法。」

然而,檢察總長提起非常上訴亦遭法院駁回。窮盡現有救濟途徑後,唯有修法一途,可糾正錯誤,於是,《刑法》在20151230日修正公布,大幅修正「沒收」相關規定,將於105年的71日施行。

獨立成為法律效果的沒收新制

在修法之前,刑事法律效果只有兩種,分別是「刑罰」以及「保安處分」。

刑罰」則分成「主刑(死刑、徒刑、拘役、罰金)」與「從刑(沒收、追徵、追繳、抵償)」,判決有宣告主刑才能同時宣告從刑,如果沒有主刑的宣告就不會有從刑存在。保安處分」則有感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療、保護管束、驅逐出境等七種。

刑法修正後,將「沒收」獨立成為一個法律效果,刑事法律效果因而增加為三個:刑罰保安處分沒收

刑法上,對一個犯罪嫌疑人的行為評價為「犯罪」,而國家得施以「刑罰」,必須經過三個階段的檢驗:一、所作所為和條文描述的犯罪行為一樣;二、沒有阻卻違法事由(如正當防衛);三、沒有阻卻罪責事由(如欠缺責任能力)。因此,舊制下的「沒收」,必須經過三個階段檢驗被評價為「犯罪」,還必須有宣告「主刑」,才能附帶從刑「沒收」。限制重重,所以此次修法也可說是健全了沒收制度的缺陷。

新制下,沒收的發動前提,在刑法的評價僅須為「不法」,也就是只需經過前二個階段:一、所作所為和條文描述的犯罪行為一樣;二、沒有阻卻違法事由。簡言之,成立「不法」即可沒收,成立「犯罪」也可以沒收,而且可以單獨宣告。

《刑法》規定可以沒收的東西有三:

  1. 違禁物
  2. 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物
  3. 犯罪所得。

下篇,我們將從以上三點,分別為各位詳細說明。請不要轉台喔。

繼續閱讀:

【小教室】「不應該賺的錢」,怎樣才能吐出來?

 

 

閱讀更多文章
【台塑小教室】王永慶到底有幾個配偶?
【台灣法律史L.1】為什麼我們研究法律必須了解歷史?
【釋字第782號解釋】有公務員資歷的大法官為什麼不用迴避?(上)
【釋字第781號解釋】軍人年改為什麼大部分不違憲?(下)

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.