Home > 實際案例 > 【影片】鄭性澤案:21世紀,恐龍真的滅亡了嗎?

【影片】鄭性澤案:21世紀,恐龍真的滅亡了嗎?

許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤,被起訴、判刑的過程,是一連串的錯誤。

他向檢察官表明自己遭到警方刑求,檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發,檢察官不予理會。

《刑事訴訟法》第2條第1項規定,實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。

 

但,檢察官真的有做到嗎?

 

 

 

 

相關文章:

檢察官採信兇手證詞入無辜於罪,荒謬至極

【頂新越南油案】對證據大小眼的檢察官

只管起訴、罔顧人權 檢察官充滿瑕疵的正義

【投稿】單憑一份報告就起訴,檢察官是起訴書產生器?

鄭性澤案:救援冤字第一號

閱讀更多文章
【棒球與法律系列專題】飛來橫禍!被界外球砸傷,誰應該負責?(下)
【棒球與法律系列專題—界外球到底是「誰」的呢?】
【來逛法院】宜蘭地方法院羅東辦公室
【頂新越南油案】三審判決出爐,部分發回、部分撤銷、部分駁回!大法庭遭駁回!