Home > 法操點評 > 司想評論 > 翹班性交易,法官被彈劾!

翹班性交易,法官被彈劾!

/法操司想傳媒

根據監察院彈劾案文,台中高分院法官朱樑,在2014年至2017年,3年間,在院外與女子進行性交易16次,其中8次還是上班時間。監察院認為,朱樑身為法官,卻未能保持高尚品格與操守,言行不檢,情節重大。依據法官法提案彈劾,並移交司法院審理。

針對這樣的彈劾,當事人有什麼抗辯呢?什麼是法官的高尚品格?法官如果不是在上班時間,可以進行性交易嗎?

朱樑法官的四大抗辯!

朱樑法官並未否認他有與女子從事性交易,但他提出以下四點的抗辯:

  1. 他沒有用法官身分去性交易:朱樑強調,他是因為妻子進行子宮手術,不能有性生活,偶然機會解決了需要,實在與一般的尋歡作樂的情形不同,沒有以法官的身分為之。
  2. 他有很多休假都沒有休:朱樑表示,自己每年都有30天的休假。但他都沒有休完,彈劾文案中所指出的時間,都只是「短暫外出」並非翹班。他有足夠的休假可以請,只是因為法官上班時間比較有彈性,所以便宜行事而已。
  3. 他40年來考績優良、辦案績效良好,均屬稱職。
  4. 德國法官法,私德不在失職懲戒的範圍。

監察院怎麼說?

依據出勤管理要點第9點,凡未依規定時間出、退勤,均應依規定辦理請假手續。朱樑不但不假外出,構成曠職。甚至還在上班時間,進行性交易,已經違反社會秩序維護法第80條出勤管理要點第5點規定外,更違反法官法及法官倫理規範所規定,法官應保有高尚品格、謹言慎行義務。

經過查證,德國法官職務外的行為(私人生活),亦為職務監督的對象。雖然未以法官身分進行性交易,但監察院認為,朱樑的行為已經違反民眾對法官應保有高尚品格、行事謹慎之期待,同時也會影響民眾對其審理類似案件的公正性與信賴。監察院最後認定,朱樑的行為戕害司法形象甚鉅,核有重大違失。另外,就40年考績皆優良這點,監察院認為由於過去考核時,與本件構成要件並無關連。至多只能因此減輕,不得免責。

道德高尚的品格標準

為了讓人民對於法官更加信賴、建立司法公正廉潔等形象,我國有法官法及法官倫理規範的制定。而依據法官法第18條「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為」、第21條「違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者,加以警告。」、法官倫理規範第5條法官應保有高尚品格,謹言慎行,廉潔自持,避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」、第22「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」等法條,都對於法官行為加以規範。

性交易在我國仍不合法?

雖然我國在2011年就已經增訂社會秩序維護法第91條之1為性交易開了一條合法的門,只要是在各地方政府以自治條例所規劃的性交易專區,就可以合法進行性交易。但我國目前並沒有任何縣市設有性交易專區。所以目前我國並沒有合法性交易的可能。

法律是最低的道德標準,在這樣已經不合法的前提下,這樣的行為又怎麼有可能符合高尚品格的高道德標準呢?但我們能去思考的是,若現今台灣真的出現性交易專區,那麼一位法官大方地去性交易專區進行性交易,是我們能夠接受的嗎?這樣的行為究竟會不會影響我們對於法官高尚品格的判斷呢?在法官有配偶的情況下,是否又該有不同的解釋呢?

延伸閱讀:

【高宏銘專欄】閒置核四廠區不妨改為性交易專區

閱讀更多文章
公園裡面禁止烤肉是怎麼規定的呢?
【樂陞案二審系列】一審無罪部分,檢方的上訴理由和證據?
【家事法專欄】一紙約定,學問多多-離婚協議書該怎麼寫(一)
【大法官的一句話】史蒂芬·布雷耶:司法獨立的意義,就是根據法律和事實做決定。

Leave a Reply