Home > 法客專欄 > 家事法專欄 > 【家事法專欄】心裡不小心多個人,你OK嗎?-外遇可能涉及的法律責任

【家事法專欄】心裡不小心多個人,你OK嗎?-外遇可能涉及的法律責任

圖片取自網路資料庫

文/賴佩霞律師(大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師)

新北市一名人夫難忍七年之癢,被正宮發現口袋有摩鐵發票,進而被抓包有外遇。正宮原本打算不想追究,但人夫後來竟然不避諱詢問正宮「她東西慢慢搬來家裡,妳OK?」讓正宮氣炸怒對兩人提告求償,經法院判決人夫和小三需賠償正宮新台幣50萬元(新聞連結)。

當另一半外遇,當下覺得綠光罩頂,回歸現實面來看,除了損害賠償,還會有什麼其他法律上的責任呢?而損害賠償的法律依據,又是什麼呢?

另一半發生外遇的情形,可能分別產生民事和刑事兩方面不同的法律責任。

外遇可能產生的民事責任

民事部分,可能涉及配偶權侵害。也就是說,當配偶一方和有婚之人交往,不論是「蓋棉被純聊天」的柏拉圖式戀愛,或是真槍實彈的發生性行為,都已經侵害交往對象配偶的權利。

因為依照現行民法第195條第3項規定,配偶在婚姻關係中的身分法益,是明確受到法律保障的(再次提醒大家,不是只有通姦行為才構成配偶權侵害,牽手相依、親暱接吻擁抱、深夜與其他異性無正當理由單獨共處一室等,都曾被認定是侵害配偶權的行為喔,詳細請見當婚姻走入盡頭,可以向對方主張的損害賠償-淺談離因損害賠償v離婚損害賠償)。

外遇可能產生的刑事責任

刑事部分,若外遇情形確實查有發生性交行為的實據(例如最常見的驗出DNA的衛生紙團),另一半還可能構成刑法第239條通姦罪,而小王或小三則是構成刑法第239條的相姦罪,而分別吃上刑事官司。雖然刑度不高,而且通常會以易科罰金收場,對荷包來說,也是一場災難。

這則新聞中,正宮因為發現人夫上摩鐵的發票,以及陽台上晾曬的小三衣物,加上人夫表示想繼續跟小三交往的LINE對話紀錄,法官因此認定人夫和小三確實有不當交往的情形,而影響正宮的配偶權,因此判決兩人需賠償正宮50萬元。

民、刑事責任門檻不同

雖然新聞中並沒有提到正宮有對人夫和小三提出刑事妨害家庭告訴,但即使正宮提出前面的刑事告訴,如同前面的說明,正宮也必需有通姦的明確事證。

若僅憑摩鐵發票、在陽台晾曬貼身衣物的照片及人夫自承想和小三交往的對話紀錄,仍然不足以讓人夫和小三成立通姦及相姦的刑事罪責。不過,即使刑事部分證據並不充分,還是有很多當事人會希望提告刑事…希望大家看了今天的說明,能夠破除迷思,下次別再為難委任律師了 XD

或許,感情沒有什麼道理可言,也或許「下一個會更好」。但先將現在進行式圓滿處理後,再尋找其他的春天,心理上的負擔會比較小,也才能避免官司纏身的厄運喔。

本文為賴佩霞律師授權轉載。

更多家事法專欄:

【家事法專欄】有授權就沒問題 ?小心一提領就吃官司

【家事法專欄】公務員退休後,誰可以來分我的退休金?

【家事法專欄】打一場遺產分割訴訟要給法院多少錢呢?

【家事法專欄】人生最後一份作業的事前準備-如何著手書立遺囑

閱讀更多文章
【江元慶專欄】茉莉的謊言
【江元慶專欄】兇險司法路
【江元慶專欄】比對出的真相
【江元慶專欄】臉孔

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.