【影片】檢方舉證太荒唐，517次性侵不必罰？
狼父許川泯滅人性，不僅性侵殺害繼女，還在犯罪現場故佈疑陣、製造自殺假象，意圖混淆檢警視聽！但我們回歸理性，重新審視此案的來龍去脈，卻驚訝發現檢方辦案不力，蒐證... Read More
層層把關亦或層層放水？「檢察一體」值得審視
【檢調謬誤】檢察層層把關搞烏龍，雖罪證確鑿，仍未能為起訴範圍。 檢察官代表國家行使刑事追訴，具有公益性、主動性；相較憲法第80條所揭示法官審判獨立之要求，法官乃... Read More
檢調粗製濫造的起訴，縱放了多少罪犯？
【檢調謬誤】偵查蒐證程序粗糙、草率起訴 檢察官具有篩漏功能，是刑事案件進入刑事審判程序中重要之把關。由於偵查係居於刑事審判程序之源頭，因此偵查之結果將會影響到審... Read More
一罪一罰原則下 檢察官還能選擇性上訴嗎？
【檢調謬誤】依罪責原則，犯罪行應數罪併罰，但檢察官卻選擇性上訴
用統計學來取代證明犯罪的舉證責任！
【檢調謬誤】濫用統計學去推論犯罪事實
【淡水狼父】關注重點
本案涉及法律爭議點為「一事不再理」。 在本案高等法院判決已說明，許川被訴自2006年間某日起至2011年9月13日止，對被害人為強制性交之罪嫌部分，業經原審於上... Read More
【淡水狼父】案件摘要
許川與被害人（以下簡稱為A女）之母為同居關係，三人自民國八十七年間同居，嗣A女之母於九十九年九月間死亡後，A女仍與許川同住，並由許川提供A女金錢及照料其生活。 ... Read More
