【影片】檢方舉證太荒唐,517次性侵不必罰?
狼父許川泯滅人性,不僅性侵殺害繼女,還在犯罪現場故佈疑陣、製造自殺假象,意圖混淆檢警視聽!但我們回歸理性,重新審視此案的來龍去脈,卻驚訝發現檢方辦案不力,蒐證... Read More
層層把關亦或層層放水?「檢察一體」值得審視
【檢調謬誤】檢察層層把關搞烏龍,雖罪證確鑿,仍未能為起訴範圍。 檢察官代表國家行使刑事追訴,具有公益性、主動性;相較憲法第80條所揭示法官審判獨立之要求,法官乃... Read More
檢調粗製濫造的起訴,縱放了多少罪犯?
【檢調謬誤】偵查蒐證程序粗糙、草率起訴 檢察官具有篩漏功能,是刑事案件進入刑事審判程序中重要之把關。由於偵查係居於刑事審判程序之源頭,因此偵查之結果將會影響到審... Read More
一罪一罰原則下 檢察官還能選擇性上訴嗎?
【檢調謬誤】依罪責原則,犯罪行應數罪併罰,但檢察官卻選擇性上訴
用統計學來取代證明犯罪的舉證責任!
【檢調謬誤】濫用統計學去推論犯罪事實
【淡水狼父】關注重點
本案涉及法律爭議點為「一事不再理」。 在本案高等法院判決已說明,許川被訴自2006年間某日起至2011年9月13日止,對被害人為強制性交之罪嫌部分,業經原審於上... Read More
【淡水狼父】案件摘要
許川與被害人(以下簡稱為A女)之母為同居關係,三人自民國八十七年間同居,嗣A女之母於九十九年九月間死亡後,A女仍與許川同住,並由許川提供A女金錢及照料其生活。 ... Read More