文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

一件官司能影響人生到什麼樣的程度？「陳如蘭」是個縮影。

陳如蘭在彰化縣花壇鄉一家診所上班，每天要負責的是：清潔打掃、幫病人掛號、幫醫師調取病歷、幫醫師清點藥物、把包裝好的藥劑拿給病患。從工作內容來看，很明顯的，她是行政人員，並不是專業醫護。

陳如蘭服務的診所，名稱上雖然是「診所」，但是，在特定藥物的使用數量上，它堪稱是「醫院級」的規模。曾有媒體指稱，這家診所釋出管制藥品的數量，「要比全縣506家診所還多」。因為，診所的老闆可是大有來頭──彰化縣戒毒名醫沈祿從。

沈祿從是精神科醫師，他因為提供戒治毒癮服務，久而久之成為中部地區知名的「戒毒診所」。檢警會鎖定他調查，是因為在追查毒品案件中，監聽發現毒蟲之間口耳相傳：「有錢的吃毒品，沒錢的吃沈祿從的管制藥品」。

醫生把管制藥品當成了毒品，販賣給毒蟲？

民國100年，檢察官指揮警方發動搜索，在診所抄出含有第三級、第四級毒品成份的錠劑，總量多達將近1萬5000顆。檢方調查後，認定沈祿從涉嫌販賣有毒品成份的管制藥品給毒癮患者，四年獲利四千多萬元，起訴他和藥劑師，並對沈祿從具體求刑八年。

彰化地院審理過程中，檢察官發現有部份病患翻供，懷疑有人串證，再發動另一波偵辦，一口氣聲請羈押沈祿從、藥劑師、陳如蘭。經法官裁定，全部收押禁見。

這個案子出現一個法界、醫界的爭議：沒有經過診治，醫師直接開藥給病人，是不是醫療行為？

以證人身份到庭的彰化縣衛生局長說：「只要是開藥治療就是醫療行為」。草屯療養院成癮治療科主任也做證說：「只要走進醫院，我們就認為是醫療行為」。

全案至此峰迴路轉，法官認定：沈祿從是從事醫療行為，並不是販賣有毒品成份的管制藥品。一審判決無罪。（彰化地院判決書，100年度訴字第1198號）

檢察官不服，上訴二審。法官調查發現，沈祿從看診偶爾會草率，甚至還出現沒有看診，卻仍然開立處方的情形。但法官認為，這些看診過程雖然「有瑕疵」，但還是屬於醫療行為，並不能認定沈祿從是在販賣毒品。二審判決無罪，全案定讞。不過，在醫療行為過程中，沈祿從因為在處方箋上登載不實，被判有罪，可易科罰金。（台中高分院判決書，103年上訴字第1676號）

歷經五年偵審，全案落幕。從一審到二審，陳如蘭都是無罪。

這個案子裡，在陳如蘭涉案部份，始終浮露一團謎霧──陳如蘭並不是醫師，也不是藥劑師，甚至連沈祿從都對辦案人員表示，陳如蘭無權干涉醫療過程，也沒有投藥給病人；既是如此，只是單純拿病歷給醫師、拿處方箋給藥劑師、轉交藥物給病人的陳如蘭，為什麼會被收押禁見58天？並且遭到起訴？

這團謎霧籠罩在「她們」的心頭，成為心中永遠散不去的霧霾……

這個故事裡的陳如蘭，說的不是一名女子，而是三個女人的故事，她們分別是52歲的「大陳」、40歲的「小如」，及43歲的「阿蘭」。她們都是診所的櫃檯小姐，其中服務最久的是大陳，已有15年資歷；任職最短的是阿蘭，也有將近6年。

大陳說，當初她被收押的時候，街坊鄰居議論紛紛，「即使已經無罪定讞了，情況仍然沒有改變」。她還說，當時她月薪兩萬多，先生是建築工人，工作不固定，全家租屋居住，小孩要升高中，她突然遭到收押，家庭發生劇烈震盪……。

小蘭則說，被收押當時，她三名兒女都還未成年，在看守所裡，她日夜擔心操煩著：「小孩怎麼辦？」收押期間，思念孩子、官司纏身塞滿她的身心，讓她痛苦不堪。

至於阿如，她官司後的人生更是令人不捨。

即使事隔五年多了，阿如仍然無法成眠，並且持續掉頭髮。當年收押時，她小姑獨處，歷經收押煎熬、官司折磨，身心飽受重創。「她家世清白，經過這場官司後，她不敢積極認識對象，到現在還沒結婚。」阿如的朋友說。

遭逢這場冤案後，大陳、小如、阿蘭都獲得23萬2000元的刑事補償。不過，她們寧可不要這筆錢，她們只要檢察官還給她們收押前的人生！

閱讀更多：

【江元慶專欄】台灣冤案實錄 系列