文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

法務部成立有史以來第一個智庫──「法務政策諮詢小組」，威名在外的首任執行長陳瑞仁檢察官在就任之前說，「法務部必須有一支快速反應部隊，以免檢察官被各方殲滅」。身為檢察改革大將，陳瑞仁對檢察官的渾身熱血，沒人會懷疑。不過，陳瑞仁應當要知道：檢察官不會被外界殲滅，但檢察官有可能會死在自己手裡！

舉例來說，來看看這樁冤案是怎麼造成的。

住在台南的「賢仔」被控販賣改造手槍、子彈給男子「阿盧」，檢察官起訴賢仔的時候，提示的證據包括這四項：賢仔的供述、阿盧的證詞、查扣的槍彈、通訊監察譯文。（台南地檢署起訴書，101年偵字第5527號等）

法官逐一檢視了檢察官的起訴證據，但是，檢方辦案品質令人難以卒睹。

先來看檢察官起訴全案的第一項證據──賢仔的供述。法官發現，賢仔從頭到尾都否認販賣黑槍、子彈，他的供詞根本無法成為有罪證據。

再看第二項證據──阿盧的證詞。阿盧雖然指證槍彈是向賢仔購得的，但是，他的口供出現明顯破綻：一下子說槍彈是向賢仔購得的，一下子又說是向「蔡董」買來的；而且，他自稱買的時間、地點，前後說詞不同。甚至於，他原先說是一個人去買槍彈，但後來又翻供，改說當時有其他人在場（台南地院判決書，101年度重訴字第15號，判決理由四之（三））。

這般前後不一、矛盾反覆的供詞，散見在全案卷證裡，檢察官難道沒發現？阿盧這般的證詞也能拿來當證據？

至於檢察官所說的第三項證據──查扣的槍彈。阿盧供稱，他向賢仔買來改造手槍後自己拆解，由於他組合不起來，在無法復原下，阿盧異想天開的做了一樁事：他又去買了一把玩具手槍，拆解之後，再和原先組裝不起來的改造手槍拼裝起來。

也就是說，檢警查扣的槍枝，其實是「改造手槍」和「玩具手槍」結合起來的拼裝物，並不是檢察官指控賢仔販賣的黑槍原物。

還有，再看第四項證據──通訊監察譯文，這是全案最離譜的部份；因為，它根本就不是證據！

法官發現，整份監聽譯文的內容，是阿盧和本案無關的兩名男子在通話，譯文裡完全沒有提到賢仔販賣槍彈。不得不啟人疑竇的是，檢察官有沒有聽過全案的監聽內容、或是有沒有看過監聽的紙本譯文？否則，這份和全案無關的監聽譯文，檢察官竟然也能拿來當證據？

一審認定，檢察官起訴的證據有問題，判決阿賢無罪。檢方不服，提起上訴，並在上訴理由書指出，法官遺漏審理阿賢販賣子彈的犯行。

這是真的嗎？

二審法官花了將近一年的時間，又把全案查了一遍，做出明確認定：一審並沒有遺漏審判。在判決書裡，法官兩度指斥檢察官的上訴書部份內容是：「指述沒有根據、不足採信」。（台南高分院判決書，102年度上訴字第809號，判決理由六之6）

法官指出，這個案子從頭到尾只有阿盧的單一指證，檢察官並沒有其他補強證據，來證明阿盧指述的真實性。

二審駁回檢察官上訴，賢仔無罪定讞。

這個案子裡，賢仔是被陷害的。因為，賢仔在案發之初就向警方說過：「我曾經指證過阿盧涉嫌販毒，對方因此故意陷害。」意即，賢仔過去其實是檢警的證人；不料，事後遭到誣陷，被檢察官辦成一樁冤案。

賢仔在當地是個老實的生意人。他小本經營販賣碗粿、肉粽，靠著一碗碗的粿食、一顆顆粽子經營口碑，守著店面、養活著家人。雖然不是富貴之家，但歲月靜好。卻沒料到，在36歲的這一年，他莫名其妙被羈押了33天，生意毀於一旦。

無罪確定後，台南地院以每天最高的5000元額度，補償給他16萬5000元。

如今，賢仔的人生重新來過，他小心翼翼的製作一碗碗的粿、一顆顆粽子，他得要再花上不知多久的時間，才能重塑招牌。

賢仔懂得必須透過碗粿、粽子來建立口碑，檢察官呢？

檢察官不會被外界殲滅，但有可能會被內部害死！

閱讀更多：

【江元慶專欄】台灣冤案實錄 系列