文章列表
【電影法律】《聖誕玫瑰》：謊話說久了，就會變成事實？
在法庭上，有幾分證據說幾分話，檢察官作為起訴犯罪嫌疑人的原告，必須擔負起提出證據的責任。然而，檢察官也兼具維護社會公益的角色，並不是一味的要將...
【司想評論】【來去高雄爭議】高雄市政府要怎樣簽約才有機會取得著作權？
根據新聞報導，藝人白冰冰替高雄製作的宣傳影片《來去高雄》，被網友抓包有多個畫面剪取自知名紀錄片導演齊柏林的作品《飛閱高雄》，亦有許多畫面剪取自數部不同影片。對此爭議，高雄市府團隊表示，白冰冰作品中的畫面均由高雄市政府授權提供。但《飛閱高雄》製片公司則認為不希望齊導的影片被以任何形式剪輯並重製成其他影片。 涉及侵害的是重製權？還是改作權？還是同一性保持權？
【司想評論】買到的餐券不能用，還要被警察請去喝茶？
根據新聞報導，有民眾在去年7月間買了王朝大酒店的餐券，雖然不是直接跟王朝大酒店購買，但當初購買時曾經上網查詢餐券序號，確認過是有效的餐券且尚未使用後才購買，但後來該民眾到飯店要使用餐券時，卻遭飯店告知這些餐券是偽卡盜刷的不能使用，飯店還報警讓該民眾直接被警察請到警局「協助說明」。餐券明明是真的，為什麼王朝大酒店可以拒絕讓民眾使用呢？王朝大酒店這樣的處理方式合理嗎？一起來分析看看吧！
【司想評論】【馬英九洩密案】三審發回更審理由？
最高法院在1月3日公布新聞稿，針對馬英九涉嫌洩密案，廢棄原本的有罪判決，而將案件發回高等法院重新審理。 綜觀最高法院的新聞稿，最主要的發回理由，仍然圍繞在長期以來爭論不休、也備受討論的問題：總統與行政院長所下達的指示，是否在其職權範圍內？有沒有侵害司法的「撈過界」疑慮？本文以下將解析最高法院的新聞稿內容，並簡要評論。
【司想評論】【射倖性】夾娃娃機是「賭博」嗎？
近幾年，台灣各地到處都可以看到「選物販賣機」(俗稱夾娃娃機)，店家一間一間的開，一間比一間大。但當夾娃娃機台主要小心，因為你不知道什麼時候會被檢察官以賭博罪起訴！根據媒體報導，陳男在娃娃機內，擺放價值1000元的藍芽喇叭，但將保證取物價設定1280元及1680元。檢察官認為定價明顯高於商品價格，且可能用10元硬幣就有機會夾到，具有「射倖性」，且違反電子遊戲場業管理條例將陳男起訴。
【他山之石】日本大津事件｜司法獨立的最佳展現
在我國憲法下，行政、立法、司法、考試、監察五權分立而互相制衡。但由於我國曾經有一段世界最長的威權統治時期，導致人民對於司法獨立產生疑慮。有些人認為...
【司想評論】【非洲豬瘟】散布不實疫情言論 小心被重罰
2018年底，一隻死豬漂到金門金沙鎮同浦，檢出非洲豬瘟病毒核酸陽性，基因片段與中國大陸分離病毒株相似度達100%。金門縣動植物防疫所，於最短時間內，完成漂流死豬周邊半徑5公里10個豬場(3公里內1場，3-5公里9場)豬隻採樣(共200支豬血清)，確認附近的養豬場的豬非洲豬瘟均為陰性。
【司想評論】【Gino脖子事件】共同創作者的著作權問題
近期，網路影音創作團體Gino脖子的拆夥事件鬧得沸沸揚揚。Gino表示，他和華仔在拆夥之前就已經沒有辦法登入youtube帳號。同時，Gino也表示，兩人無法從影片收益中拿到錢，因為頻道收入都進了他們創立的「赤子創意」公司，而脖子就是公司負責人。而脖子則拍片回應指影片過分誇大。
【司想評論】【三級三審】更一審是馬英九洩密案最後機會嗎？
馬英九洩密案檢察官公訴部分，一審無罪，二審有罪，處以4個月有期徒刑，得易科罰金。馬英九不服，上訴三審，三審再度逆轉，於2019年1月4日，撤銷二審判決，發回更審。對此馬英九回應，對自己的清白有信心，對法院的公正有期待；柯建銘則對外表示，最高法院自我矮化、濫權發回、刻意護航、極為荒謬，但他極具信心，將在更一審時能夠贏得勝利。
【司想評論】2018年末談明治維新
2018年是日本明治維新150週年，明治維新的過程和成果，可以說是國家發展史上的奇蹟，不僅是經濟層面，更是在政治制度、法治建設、教育體制都有全面性的提升，從明治維新起迄今，日本已經成為政治、經濟、學術和文化各層面都有廣泛影響力的國家。回首這件人類歷史上的大事，身處即將告別2018年的台灣，究竟能得到哪些啟發？
【司想評論】迎接2019年的司法改革建言
2017年間司法改革國是會議落幕後，經過2018年這一年，對於當初高喊的司法改革目標，大家覺得有多少成果得到落實？當然勞動事件法的通過、人民參與審判制度的研擬、憲法訴訟法的通過等當然可以說是落實司改會議決議的正向發展，可是坦白說經過2018年這一年，政府各部門其實都仍未直指司法改革的核心-透明公開的程序和汰除不適任法官及檢察官。
【司想評論】【台灣關係法】台灣的未來還有其他可能嗎？
1979年1月1日，美國政府終止與中華民國政府的正式外交關係，轉而與中華人民共和國建交。同年，美國為了維持西太平洋地區的和平與穩定，以及美國和台灣人民之間的商業、文化、軍事等等方面往來，當時的美國總統卡特在四月簽署了《台灣關係法》規範美國與台灣之間的互動關係，生效日期溯及到1月1日中美斷交之日，讓台灣得以繼續和中國維持現狀，免於被武力「解放」。為什麼《台灣關係法》這麼重要呢？後續對台灣會有什麼影響呢？一起來看看吧！
【司想評論】【監察院爭議事件】監察院的手可以伸入司法嗎？
監察院近期因發布前立委陳朝龍案件調查報告，指責高等法院判決不符社會經驗、屬於有罪推定一事，在網路上引發熱烈討論，也讓人開始思考監察院這個組織究竟是在做什麼的。 監察院的定位 在討論監察院的職權問題前，先讓我們來談談究竟監察院在憲法上的地位吧！
【司想評論】【驅趕鸚鵡變失火？】誰要舉證被告有罪？
根據新聞報導，有女子於離婚後1個月持打火機到前夫家點火燒燬房屋，並以手機傳訊「你家失火」、「跟我一起燒死」等語。該女子於法院審判中稱，前夫的鸚鵡從以前就很討厭她，由於進屋後被鸚鵡襲擊，所以拿出身上的打火機點火驅趕，不慎引燃衣櫥內的衣物造成大火。法院最後認為，檢察官無法證明女子有放火的故意，依失火罪判處5個月有期徒刑，並得易科罰金。
【司想評論】【博物館典藏公開下載】博物館翻拍畫作有著作權嗎？
根據新聞報導，美國芝加哥美術館於近日公開5萬幅作品於網路上供民眾欣賞，其中也不乏梵谷等名家的作品。民眾不僅可以以年代、派別、畫家等方式進行資料篩選；圖片也以極高畫質呈現。此外，該博物館的畫作採用CC0協議，不僅可以放到臉書的個人專頁上，也可以用於商業利用。
【他山之石】大法官的一句話｜查爾斯·埃文斯·休斯：「當我們失去與眾不同的權利，就失去享有自由的特權。」
「當我們失去與眾不同的權利，就失去享有自由的特權。」 When we lose the right to be different, we lose the privilege to be free. 這句名言出自前美國最高法院...
【司想評論】法官傳證人，需要說明理由嗎？
隨著18日江宜樺到台大社科院演講遭到抗議，以及323佔領行政院案於19日開庭審理，4年前323、324行政院鎮壓事件再次引起討論。其中特別引人注目的，是依據當事人的說法，佔領政院案開庭時，法官「依職權」傳喚6名警員到場，其中包括案發當時的現場指揮官方仰寧。但疑似沒有說清楚傳喚這6名員警到庭的待證事實為何、也沒有事先給予被告陳述意見的機會，在開庭時引起了不小的爭議。
【司想評論】關西機場事件，為什麼法院裁定免罰？
根據新聞報導，今年九月因燕子颱風旅客滯留關西機場而傳出的中國派車接送旅客的假新聞事件，近日南投地方法院針對此事作出免罰的裁定，引發社會關注。外交部針對此事，則表示將尋求救濟。
【司想評論】埔心牧場馬匹咬傷男童，法院是怎麼處理的？
根據新聞報導，有家長帶一歲男童到味全埔心牧場遊玩並使用園內提供的餵食馬匹服務，父親違反牧場的安全規則將男童抱起跨坐在柵欄上餵食飼料給柵欄內的馬匹，但一時不慎男童右手手指被馬咬斷。家長對味全提起損害賠償訴訟，台北地方法院認為雙方都必須負擔部份過失，判決味全應賠償75萬元。
【司想評論】憲法訴訟法是什麼？對未來有什麼影響呢？
司法院12月18日發布新聞稿，公告立法院三讀通過「憲法訴訟法」修法，將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。憲法訴訟法的前身，就是現行司法院大法官審理案件法。憲法訴訟法針對大法官審理案件法的諸多條文大舉更動，同時設定3年後施行，綜觀其條文，確實對現行釋憲制度有不少變動。究竟憲法訴訟法具體做了哪些變革，本文以下將稍作解析。
諮詢
LINE