Home > 法操專題 > 【淡水狼父】關注重點

【淡水狼父】關注重點

本案涉及法律爭議點為「一事不再理」。

在本案高等法院判決已說明,許川被訴自2006年間某日起至2011年9月13日止,對被害人為強制性交之罪嫌部分,業經原審於上訴審判決許川無罪,檢察官並未對該部分提起第三審上訴而確定,因此無法證明許川有長期對被害人為強制性交之犯行,而檢察官所起訴之同一犯罪事實,既經法院為實體上之判決確定,其犯罪之起訴權即已消滅,依一事不再理之原則,不許再為訴訟客體,除具有再審、非常上訴之原因外,不得再對之有所爭執。

閱讀更多文章
【0419頂新越南油二審開庭實況】檢察官竟將無關的另案卷證列為證據!舉證責任何在?
馬英九被控洩密,當庭宣稱:「我無罪!」
【0414樂陞案開庭實況】檢察官內部溝通失靈!公訴檢察官竟不知有併辦意旨書!
【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決!